Хотим ли мы окончательно загубить историю России? Тема о захоронении Ленина.... - Flirt-Style.Ru: Твоя Психология Отношений

Инфо Хотим ли мы окончательно загубить историю России? Тема о захоронении Ленина....

Тело Ленина

  • Нетрогать, оставить в Мавзолее. Это наша история

    Голосов: 6 37,5%
  • Возможно захоронение. Но не "Единой Россией"!

    Голосов: 4 25,0%
  • Необходимо срочное захоронение тела Ленина

    Голосов: 3 18,8%
  • Для меня это не важно сегодня..

    Голосов: 3 18,8%

  • Всего проголосовало
    16
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
В своем новогоднем поздравлении россиянам президент Дмитрий Медведев подчеркнул, что возраст современной России составляет 20 лет, что страна наша не является идеологическим приемником СССР, и ничего общего с советским режимом не имеет.
Нормально да?
Источник: http://www.molgvardia.ru/nextday/2011/01/20/25137

Инициатор http://er.ru/text.shtml?18/0804,100022
Разногласия http://er.ru/text.shtml?18/1046,100022

Прежде чем отвечать что либо советую также прочитать и проанализировать эту тему.
 
Сообщения
766
Реакции
14
Пол
Мужской
Я считаю, что тело человека должно быть предано земле. А вот сам мавзолей НУЖНО оставить, и туда можно положить восковую фигуру.
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
Я считаю, что тело человека должно быть предано земле. А вот сам мавзолей НУЖНО оставить, и туда можно положить восковую фигуру.
Проблема в том, что тела там мне кажется уже нет. Ну или совсем чуть чуть... за 100 лет разве оно могло сохранится? Его же внешне доводили до идеала, и воском дополняли, скорее всего косяки... хотя, честно, не знаю как на самом деле. Но если так.. то пусть всё остаётся как есть! Зачем ворошить историю?
 
Сообщения
268
Реакции
4
Пол
Мужской
Нетленный вы наш...
Некромантия какая-то. Никогда не понимал этой идеи.
Я бы его оставил на месте, но закрыл бы уже тело в саркофаге. Пусть себе лежит спокойно, вроде и похоронен, а вроде и не трогали лишний раз.
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
Это память. Это наша история. Знаете какая главная Ленина заслуга?
Благодаря революции простой русский народ не имея средств получил возможность обучаться и развиваться. Ни в одной капиталистической стране такого не было.
Я это говорю не по выдумкам. Я поднял историю своего рода, своих дедов и бабушек. Один из моих прадедушек был в очень бедной семье. У них не было даже дома своего, жили как придётся, в основном с несколькими семьями в одном доме. И уже когда советская власть устаялась, их отправили в барак в село, где условия были не особо лучше, но люди вокруг помогали. Свой дом появился уже при Сталине, когда они переехали в новый колхоз. Времена были трудные, и как бы там кто не кричал про репрессии Сталина, но никого не убили. Прадед умер сам. У него был племянник, который выучился уже при Хрущёве. Закончил два института один в Новосибирске, второй в Москве. БЕСПЛАТНО! Получил хорошую работу и в 1965 году дали квартиру БЕСПЛАТНО в Моске. Дочь его бабушка моя тогда потеряла мать т.к. она очень болела (это было при Сталине). И уже в 12 лет приехала в Новосибирск. ОДНА! НИКОГО НЕ ЗНАЛА! - разве такое возможно в сегодняшнем мире? НЕТ! Она жила в бараке, с не знакомыми людьми. Была возможность учиться бесплатно, но она работала т.к. одной ей очень сложно было. И уже в 60х годах получила первую квартиру. Женилась. Родила 2х детей. Мама моя и дядя - дети бабушки получили БЕСПЛАТНОЕ КАЧЕСТВЕННОЕ образование. К концу 80х наша семья уже жила в достатке, имея несколько квартир. Бабушка стала ветераном труда. Дедушка тоже получил ветерана труда, но из-за здоровья умер 6 лет назад. Бабушка до сих пор жива и благодарит советскую власть за то, что сегодня мы живём в достатке и все счастливы. К сожалению, такой сценарий без СССР не имел место быть.

Скоро я расскажу гораздо больше...
 
Сообщения
1.623
Реакции
6
Я вот всё читаю, читаю... а когда же действовать будем?
Сплошная демотивация что-то получается, Ром :( пойми правильно, ты молодец. Но статьи статьями, а телодвижения же какие-то нужно совершать.
Есть идеи?
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
Так.. с моего ай пи было уже голосование(

Предлагаю всем сделать свой выбор.
 
Сообщения
1.623
Реакции
6
Про захоронение Ленина:
букв много, но интересно
Когда известный деятель «Единой России» Владимир Ростиславович Мединский в очередной раз предложил вынести тело Владимира Ильича Ульянова из мавзолея на Красной площади и захоронить по христианскому обычаю, это сочли всего лишь очередным пробным шаром администрации президента, где концентрация либералов всё ещё больше, чем в любой иной российской структуре, причастной к реальному управлению. Впрочем, буквально на следующий день управляющий делами президента Владимир Игоревич Кожин объявил: никто не планирует эту акцию. Из чего последовал естественный вывод: пробный шар сдулся, не успев выкатиться. Чего, впрочем, и следовало ожидать. Мединский — при всём уважении к его публицистике в защиту многих эпизодов российской истории — всё же по основной своей специальности пиарщик со всеми издержками этой профессии, где «казаться» важнее «быть».

Но в итоговых телепрограммах недели предложение поддержали сразу двое авторитетных телеведущих, исполняющих ещё и множество серьёзных обязанностей в околовластных структурах: Алексей Константинович Пушков в «Постскриптуме» на умеренно фрондёрском (по традиции, ещё не забытой с уходом Юрия Михайловича Лужкова) ТВ-Центр и Пётр Олегович Толстой в «Воскресном времени» на официозном Первом канале. А в Интернете скоропостижно возник сайт с голосованием на ту же тему. На момент написания данного текста сторонники перезахоронения там преобладают (для этого не обязательно накручивать результаты: достаточно дать ссылки на голосование только в тех местах, где водятся в основном приверженцы нужной точки зрения).

Следовательно, пробный шар всё ещё катится. Придётся внимательно посмотреть, почему.

Прежде всего отметим очевидную нищету интеллекта единороссов. Они её демонстрируют с упорством, достойным лучшего применения. Вспомним хотя бы недавнюю идею партийных экспертов по проблемам образования: выбросить из программы старших классов школы более половины естественных наук, дабы заменить их патриотическим воспитанием — как будто невежда может принести стране что-то полезное даже из самых чистых патриотических побуждений и как будто можно воспитать эти побуждения у человека, не понимающего, чего и каким образом достигла страна.

Кроме того, вполне очевидна закомплексованность многих видных деятелей партии. Как известно, большинству людей, чувствующих свою ущербность (например, очень низкорослых, некрасивых, умственно или физически слабых) мало проявить себя в сферах, где их недостатки не ощущаются. Чаще всего их амбиции можно удовлетворить только оскорблениями или унижениями тех, кто выше их — по росту, уму, достижениям… В данном случае положение именно таково. Причём не только у отдельных лидеров: сравним хотя бы Бориса Вячеславовича Грызлова с тем же Ульяновым. Куда важнее комплексы партии в целом. Ибо достижения «Единой России» в качестве правящей партии, мягко говоря, малозаметны на фоне даже брежневских времён, не говоря уж о фантастических прорывах эпохи Ульянова.

Конечно, если бы все фундаментальные вопросы нашего развития были уже решены, можно и мавзолеем для разнообразия заняться: известно, чем занимается кот, когда ему заняться нечем. Но до такого благополучия стране пока так далеко, что лучше было бы «Единой России» делать что-то серьёзное.

«Всё это было бы смешно, когда бы не было так грустно». Грустно вне всякой зависимости от отношения к коммунистической идее и её виднейшему воплотителю. Грустно прежде всего потому, что едва ли не каждая фраза поборников ликвидации мавзолея доказывает: то ли они в ВУЗах плохо учились, то ли поспешили отречься от собственного — и нашего общего — прошлого.

Грызлов и Мединский, Пушков и Толстой несомненно ещё успели пройти ВУЗовский курс марксистско-ленинских наук. Там, конечно, присутствовало немало белиберды и конъюнктурщины. Но хватало и фундаментальных закономерностей, полезных всякому, кто потрудится в них разобраться.

В частности, даже из этого курса очевидно: Ульянов был вовсе не кремлёвским мечтателем, а прежде всего трезвым и умным практиком. Так, далеко не очарованный коммунизмом — и как раз поэтому сколотивший громадное состояние на взаимодействии с революционной страной — Арманд Юльевич Хаммер вспоминал: понадобился весь авторитет Ульянова и вся его колоссальная воля, чтобы убедить товарищей в необходимости Новой Экономической Политики. Он трезво оценил: невозможно перескочить через пропущенную общественно-экономическую формацию. И нашёл гениальный ход: достроить недостающую в России капиталистическую формацию, но уже под надёжным политическим контролем, исключающим её ключевые недостатки. И строить социализм, уже опираясь на теоретически необходимый фундамент.

Был Ульянов и блестящим партийным организатором. В его эпоху большинство российских партий было, по сути, парламентскими игрушками вроде нынешнего ЯБЛока. Он же создал не эффектную побрякушку, а эффективный механизм. Большевики были немногочисленны, но правильно организованы.

Да и интеллектуально партия оказалась хорошо укомплектована. Конечно, изучая «Материализм и эмпириокритицизм», студент может долго не замечать в нём ничего, кроме изощрённой ругани в адрес оппонентов. Но автор этого — на самом деле достаточно глубокого не только по тому времени — труда умел отсекать от ядра партии всех интеллектуально неполноценных, даже если они формально были преданы марксистской теории. Сам же он не раз существенно дополнял и совершенствовал теорию: НЭП — лишь ярчайший пример.

Вовсе не случайно, что сформированная таким образом партия смогла сделать несравненно больше, чем все её многочисленные и куда лучше финансируемые соперники. Вот чему следовало бы поучиться «Единой России» в целом и каждому её члену в частности. Но, к сожалению, Грызлов (да и любой из его кукловодов в администрации президента) — явно не Ульянов. Ни по фамилии, ни по форме, ни по содержанию.

Впрочем, поборники перезахоронения нашего главного революционера не знакомы не только с его политическим и экономическим наследием. Едва ли не каждый из них заявляет: мавзолей противоречит христианским обычаями и воле семьи Ульянова.

Воля семьи однозначно выражена во время бурных дебатов о форме захоронения сразу после смерти Владимира Ильича. Многие его родные и близкие занимали в тогдашнем партийном и государственном руководстве видные места. И никто из них не подал свой — решающий! — голос против захоронения в мавзолее. Да и впоследствии ни словом, ни намёком не выражали они даже малейшего неудовольствия по этому поводу — хотя со многими другими решениями властей спорили всерьёз и подолгу.

Что же касается христианских обычаев — какое отношение могут они иметь к атеисту? Да не просто атеисту, а воинствующему. В качестве главы правительства и вождя правящей партии он в буквальном смысле слова воевал с христианской церковью, да и она ему отвечала тем же. И взаимоотношения с другими конфессиями были столь же бурными.

Впрочем, христианские обычаи в мавзолее соблюдены в полной мере. Хотя бы потому, что его творец Алексей Викторович Щусев до революции построил и реставрировал немало церквей. Тело Ульянова лежит куда ниже уровня земли. Причём в таком месте, что попирать его прах чисто технически невозможно. Посмотрите на мавзолей. Тело — в точности под центральным возвышением, куда пройти никак не получится. Трибуна же — далеко впереди центра. Нынешние воцерковлённые правители могут так же спокойно, как их былые коммунистические вожди, выступать с этой трибуны. Если, конечно, будет что сказать, не опасаясь слишком уж явного контраста с делами обитателя мавзолея.

Само бальзамирование и размещение в прозрачном саркофаге тоже никоим образом не противоречит христианским обычаям. Они вовсе не требуют, чтобы тело обязательно скрывалось от глаз людских под покровом земли. Всевозможные мощи святых тоже никто не закапывает.

Более того, за несколько десятилетий до Ульянова совершенно аналогичным образом забальзамирован великий хирург Николай Иванович Пирогов. Его тело доселе пребывает в склепе в его имении Вишня (ныне вошедшем в городскую черту Винницы), открытое взорам досужих экскурсантов. И это в полной мере соответствует и его собственной воле, и христианским обычаям.

Так что люди, призывающие похоронить Ульянова по христианскому обычаю, тем самым выказывают собственное незнакомство и с историей нашей страны, и с самими христианскими обычаями. Зато очень наглядно демонстрируют готовность к любым подтасовкам вместо серьёзных раздумий над своей собственной точкой зрения и её возможным обоснованием.

По сути, они просто хотят избавиться от памяти о силе того, кто явно контрастирует с их слабостью. Чем хуже идут дела у руководителя, тем больше и охотнее ругает он своих предшественников. Судя по нынешнему обострению борьбы с мавзолеем и его обитателем, дела у «Единой России» с каждым днём всё печальнее. Того и гляди, она всю страну за собою потянет в ту самую могилу, куда предлагает спрятать тело человека, чьи дела — как ни относиться к ним с высоты накопленного с тех пор опыта — были достаточно хороши, чтобы остановить распад страны (на те же осколки, на которые она расколота ныне), выиграть тяжелейшую Гражданскую войну и заложить основы столь быстрого развития, что большинством его плодов мы пользуемся и по сей день.

Провалы, порождённые безмыслием большей части нашего нынешнего руководства, столь очевидны, что для их объяснения приходится привлекать откровенную мистику. Наши либералы причитают: пока в центре страны лежит мумия, не будет у нас ни счастья, ни процветания. Но разве наш мавзолей — единственный на свете? Давайте сравним с зарубежным опытом.

Лежит в центре Поднебесной Цзэдун Ичанович Мао. Тоже немало наворотил. Большой скачок обернулся таким экономическим провалом и голодом, что на его фоне меркнет разруха нашей Гражданской войны и голод в Поволжье. Культурная революция — в мирное время! — по числу жертв в расчёте на душу населения также превзошла все трагедии нашей внутренней политики. Но как раз Мао прекратил победой коммунистов китайскую Гражданскую войну, тянувшуюся почти три десятилетия. Наладил хорошие взаимоотношения с СССР и тем самым обеспечил основы индустриализации, технического образования, политического могущества страны. Между прочим, и Тибет к китайским рукам прибрал. Всё это китайцы помнят и понимают. Поэтому его преемник Сяньшэн Вэньминович Дэн сказал: Мао на 70 % был прав, а на 30 % ошибался. И никто пока не желает уточнять, какие именно действия Мао входят в каждую из категорий. Вот и лежит былой председатель республики и партии на главной площади страны. А страна между тем стала великой державой. И никакая мистика мумии не мешает процветанию Китая. Процветание не от мистики зависит.

В Ханое точно так же забальзамирован и уложен в мавзолей Шинь Кун Син-Сакович Нгуен. Демократическая Республика Вьетнам — уже после его смерти — завершила изгнание американских оккупантов, воссоединилась, и бывшая столица южной части Вьетнама — Сайгон — нынче названа ХоШиМин по его псевдониму. Да и нынешнему темпу роста вьетнамской экономики — десятилетиями лучшему в регионе — явно не мешает мумия в центре столицы.

Зато мавзолей Георгия Димитриевича Тренчева в центре Софии снесён. И где теперь Болгария? Совсем недавно в очередной раз отвергнута её просьба о входе в шенгенскую зону. Это и понятно: благополучные шенгенцы с удовольствием ездят без виз на болгарские курорты, но вовсе не хотят пускать к себе жителей одной из беднейших стран Европейского Союза.

Впрочем, соседняя с нею Румыния ещё беднее. Между тем Георге Александрович Георгиу вынесен из тамошнего мавзолея ещё два десятилетия назад. Помогло? Как ляхи — Андрею Тарасовичу Бульбе.

Правда, мавзолей Антониу Агоштинью Агоштиньича Нету пока не помог процветанию Анголы. Но это исключение, естественное для страны, где всё ещё воюют многочисленные племена, прикрывающие древние распри новомодными политическими лозунгами, лишь подтверждает общее правило. Борьба с собственным прошлым — надёжнейший способ испортить собственное будущее. Вовсе не по каким бы то ни было мистическим причинам. А просто потому, что причины своих бедствий надо искать в самих себе, а не в своих предках. Только тогда появляется шанс устранить эти причины. Даже боги не могут сделать бывшее небывшим. Зато над будущим мы властны и без божьей помощи.

===

Победил тот, кто проводит в Интернете больше времени.
 
Сообщения
59
Реакции
0
Так.. с моего ай пи было уже голосование(
с моего тоже голосовали. хз, может конечно из-за динамического адреса. по второй ссылке - вообще не нашел где голосовать - сразу результат дало.
возникает вопрос как голоса считаются?
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
с моего тоже голосовали. хз, может конечно из-за динамического адреса. по второй ссылке - вообще не нашел где голосовать - сразу результат дало.
возникает вопрос как голоса считаются?
хз и там и там какой-то наёб. У меня ай пи статичен. Я пробовал с разных мест - бесполезно. Есть вероятность сильного наёба и в том и в том случае.
 
Сообщения
1.623
Реакции
6
хз я проголосовал по обеим ссылкам)
гудбайпутин это финиш) "Е**ная Россия" - я долго под столом валялся)
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
http://putingoodbye.ru/
еще один в копилку. то же самое, но реализация поадекватнее и голосовать можно.
Я НЕ СМОГ ПРОГОЛОСОВАТЬ))) наверное ФСБшники уже знают все мои ай пи и за меня проставили нужный им вариант т.к. мой вариант они знают и он им не нравится(( ))))
 
Сообщения
503
Реакции
1
Извините конечно, но в СССР были и очевидные минусы.
Сама цель сделать всех равными - полная ху*ня.
Для бедного класса само собой это было вполне подходяще.

И кстати проголосовал я за то, чтобы оставить Путина.
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
Извините конечно, но в СССР были и очевидные минусы.
Тема разве об этом? Причём тут минусы и плюсы СССР? Есть Ленин. И о нём речь. Трогать его или нет.
И я считаю, что трогать его не стоит. Это история. История нашей страны, которую пытаются стереть.

И почему ты пишешь "очевидные минусы", давай поговорим о плюсах. Зачем негатив? Или тебе так нравится говорить о чём то плохом?

Сама цель сделать всех равными - полная ху*ня.
Готов спорить. Т.е. ты этим самым согласен, что всегда в этой жизни будет тот, кто лучше тебя, богаче, успешнее и имеет больше возможностей? Ограничение самого себя.

Для бедного класса само собой это было вполне подходяще.
Что такое бедный класс? В СССР не было ни бомжей, ни безработицы, ни тунеядцев. Не было как таковой нищеты, сколько её есть сегодня в России и в остальном капиталистическом мире.
 
Сообщения
503
Реакции
1
И почему ты пишешь "очевидные минусы", давай поговорим о плюсах. Зачем негатив? Или тебе так нравится говорить о чём то плохом?
ну дак я ж говорю о том, что было плохо тогда, подразумевая, что сейчас лучше. Хорошо, переформулирую: сейчас пизд"че во многих отношениях.


Готов спорить. Т.е. ты этим самым согласен, что всегда в этой жизни будет тот, кто лучше тебя, богаче, успешнее и имеет больше возможностей?
Да, конечно. Есть куда стремиться., это мотивирует.
Что такое бедный класс? В СССР не было ни бомжей, ни безработицы, ни тунеядцев. Не было как таковой нищеты, сколько её есть сегодня в России и в остальном капиталистическом мире
Я о том, что до СССР. А те у кого были деньги\имуществом-у них это забирали и раздавали, что за херня?
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
ну дак я ж говорю о том, что было плохо тогда, подразумевая, что сейчас лучше. Хорошо, переформулирую: сейчас пизд"че во многих отношениях.
А об чём речь? Тут не сравнивают времена. А хорошее и тогда было и сегодня есть. И плохое. Но ты смотришь на это иначе. В твоём понимании просто время изменилось и, естественно года поменялись. В США, В Европе, На востоке - не важно где - суть одна. Время меняется, становится лучше. Прогресс и развитие.

Да, конечно. Есть куда стремиться., это мотивирует.
Да, но шансов достичь практически нет т.к. нет инструментов. Богаче олигарха ты не станешь, круче поп-зведы тоже, умнее вассермана и подавно и т.п. Есть много много ограничений. Суть не равноправия в том, что каждому отведено место. Ты - средний класс. И ты всегда в нём будешь что бы ты не делал. Такова система. Ты не нужен в высшем классе. Они будут брать твои деньги: чем больше ты зарабатываешь - тем больше ты тратишь = платишь ИМ. Законы просты :)

Я о том, что до СССР. А те у кого были деньги\имуществом-у них это забирали и раздавали, что за херня?
ДО СССР была монархия. Царёк был у нас Николашка. Неудачник. Ввёл страны в войну, довёл страну до революции... 1905 год. До Ленина ещё. А затем и 1917ый.. А Ленин пришёл на готовое. Страна была готова к переменам и он просто взял в свои руки власть. Он дал власть народу. У кого что отбирали? У зажиточных? А ты не думал почему сегодня вокруг так все твердят отчего у олигархов столько денег, дали бы народу.. вот и итог. Сегодня может произойти тоже самое и ты первый скажешь спасибо, потому что у Олигархов отнимут и дадут тебе. Это если случится вторая революция подобно той октябрьской.

Мой прадед был кулаком и его раскулачили. И он никак не против советской власти. Он поддержал её тогда. Он получил гораздо больше чем имел. Просто ценности у всех разные. Кто-то зависим от денег и готов ради них продать своих родных и близких. А кто-то думает иначе, не материально. Стоит задуматься..
 
Сообщения
503
Реакции
1
Почему конкретно прадед был рад отдать свое добро непонятно кому в ущерб близким и себе в том числе?
 
Сообщения
503
Реакции
1
Да, но шансов достичь практически нет т.к. нет инструментов. Богаче олигарха ты не станешь, круче поп-зведы тоже, умнее вассермана и подавно и т.п. Есть много много ограничений. Суть не равноправия в том, что каждому отведено место. Ты - средний класс. И ты всегда в нём будешь что бы ты не делал. Такова система. Ты не нужен в высшем классе. Они будут брать твои деньги: чем больше ты зарабатываешь - тем больше ты тратишь = платишь ИМ. Законы просты
Ну дак а в СССР рамки были куда серьезнее. Никого не будет так сказать выше тебя, но и ты при этом хер подымешься)
Свободы больше стало. В какойто мере тогда может тоже было хорошо, но лично для себя нахожу настоящее правительство куда привлекательнее.
 
Сообщения
503
Реакции
1
Тема разве об этом? Причём тут минусы и плюсы СССР? Есть Ленин. И о нём речь. Трогать его или нет.
И я считаю, что трогать его не стоит. Это история. История нашей страны, которую пытаются стереть.
На это уходят деньги. На поддержание хорошего состояния мумии.
С 1993 года финансовую помощь ученым оказывает "Благотворительная общественная организация сохранения Мавзолея В. И. Ленина" (до 1999 г. - "Независимый благотворительный фонд "Мавзолей В.И. Ленина"). Уставной целью фонда является сохранение Мавзолея В.И.Ленина как памятника истории и шедевра мирового зодчества и обеспечение сохранности тела В. И. Ленина.
Почему бы не похоронить и не поставить какойнибудь памятник просто напросто?? Для чего это, нувот честно не понимаю.
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
Почему конкретно прадед был рад отдать свое добро непонятно кому в ущерб близким и себе в том числе?
А зачем оно нужно? Дом у него появился новый, переехав в село, а после появился колхоз. Там он познакомился с очень хорошими людьми, были и простые крестьяне и раскулаченные. Время было не простое, но дети выжили, сам прадед умер естественной смертью. Дети потом выучились, получили качественное БЕСПЛАТНОЕ высшее образование, там подробности как и куда переезжали я не знаю, но в итоге оказались в Новосибирске. Знаю что ездили к друзьям в Ленинград и в Москву. Получили квартиры. Одна в Новосибирске и другая в Ленинграде.

А по отцу у меня корни уходят в Казахстан. Там я ещё капаюсь в архивах истории, но уже могу сказать, что у дедушки моего были хорошие зарабатки, работал он в шахте. Получил квартиру бесплатно, купил автомобиль в москве - москвич. Потом скопил деньги на жигули, НО: ПРИШЛА ПЕРЕСТРОЙКА, бардак, затем ГРЁБАНАЯ ДЕМОКРАТИЯ, будь она проклята... и деньги обесценились.. тогда в 1991 году все накопленные деньги стали НИЧЕМ... ЭТО НОРМАЛЬНО? Человек копил столько.. мог купить и квартиру и автомобиль, работал всю жизнь..и всё в пустую.. Немногим позже у него случился инфаркт и он умер.

Спасибо "свободе", демократии и капитализму.... ((

Кстати, моя бабушка в 80х годах побывала в 30 городах России за несколько лет при чём по большей части отдыхая там в санаториях БЕСПЛАТНО с ПОЛНЫМ ОБЕСПЕЧЕНИЕМ! Вот так КПСС заботилась о пенсионерах... ЧТО В ЭТОМ ПЛОХОГО?
 
Сообщения
503
Реакции
1
Это прекрасно конечно было)
В демократии же свои плюсы, хоть и большинство из них ориентированные на в какойто мере более эгоистичный образ жизни.
 
Команда форума
Сообщения
36.272
Реакции
2.301
Пол
Мужской
В демократии же свои плюсы, хоть и большинство из них ориентированные на в какойто мере более эгоистичный образ жизни.
А ты про какую демократию? Их же много. Ты знаешь, что в СССР была однажды демократия единственно правильная во всём мире? Я могу рассказать подробно)
А то, что сейчас на Западе, в США и у нас - это очень отдалённо напоминает демократию.

Пока от неё только беды... от демократии этой..
 
Сообщения
503
Реакции
1
А ты про какую демократию? Их же много. Ты знаешь, что в СССР была однажды демократия единственно правильная во всём мире? Я могу рассказать подробно)
А то, что сейчас на Западе, в США и у нас - это очень отдалённо напоминает демократию.

Пока от неё только беды... от демократии этой..
Про нашу современную.
Расскажи, интересно в общемто)
 
Сообщения
1.623
Реакции
6
Напрямую о загубленной и забытой истории страны:

В конце прошлого века русских подвергли массовому геноциду и фактически вышвырнули почти со всего Северного Кавказа который юридически входил и входит в состав России. Скажите разве это не нацизм? Разве это не геноцид? Сейчас трудно говорить о конкретных цифрах, но в любом случае счет идет на сотни тысяч. Ограбленные, униженные, беззащитные, брошенные на произвол судьбы властью они бежали. Те кто успел сбежать, те кого не убили или не превратили в рабов. Об их трагедии, о страшной трагедии части русского народа, все хранят глухое молчание. Ничего не было, не надо об этом говорить, а то вдруг это нарушит многонациональное единство страны, а вдруг те кто грабил, убивал и изгонял русских людей из их домов обидятся на такое напоминание. Промолчали. Не только власть имущие, мы все тоже промолчали. Мы те кто молчал, тоже соучастники этого преступления, этого геноцида. «Лично меня это не касается» — в подленьком страхе за свою шкуру думал почти каждый. И я тоже так рассуждал и тоже молчал. Потом участники геноцида русского народа победителями пришли на наши земли. И уже на улицах своих городов мы слышим: «русская свинья» и много других слов и угроз, за ними стоит презрение к русскому народу, не признание русских людьми. Так кто нацисты? Кто? Кто уже считает себя высшей по отношению к другим расой (нацией)?
http://okopka.ru/b/bikbaew_r_n/text_0120-2.shtml
 
Сообщения
1.623
Реакции
6
А, ну и вот, туда же: http://oper.ru/news/read.php?t=1051607519
До мозга костей светская женщина И., работающая на светской работе, говорит:

— Я лично больше боюсь бородатых, чем ментов. От ментов я защищена своими светскими взглядами, а вот от этих… Они не будут окружать мой дом, а просто подкараулят у подъезда — от этих я не защищена ничем. Кроме тех же ментов. Я честно пытаюсь быть терпеливой и терпимой. А потом вдруг девочка-приятельница, которая еще вчера смотрела на тебя раскрыв рот, которой ты помогала, вдруг влюбляется в тюбетеечника, выбрасывает свои диски с рок-музыкой, заматывается в эти хиджабнутые тряпки и говорит тебе: «Все эти ваши книги и скульптуры — их надо уничтожить!» И ты теряешь дар речи. Знаешь, я человек мирный, сострадательный, но тут... Мне все время хочется заорать в ответ: «Пошли вон в свои вонючие аулы, ишаки! Вон из моего города, в котором вы насаждаете сейчас свои законы!» Потом ловлю себя на этой мысли, начинаю стыдить. Но недолго. И понимаю, что постепенно зверею.

Видимо, это озверение происходит с обеих сторон: звереют и те и эти. Можно только гадать, что будет в этой республике, когда озверение достигнет своего пика.
Стоит выехать из Москвы — и вдруг такое!
Ну кто бы мог подумать, ведь мы так хорошо живём?!

Когда уже вынесут из мавзолея Ленина, чтобы всё это прекратилось?
 
Сверху