Персональный Компьютер и Коммунизм. Интересные факты!

[Роман Винилов]

Для того, что бы наглядно понять эффективность коммунистической системы и капиталистической можно взять за пример ПК - Персональный компьютер.

Итак, давайте посмотрим. Как там всё устроено:
Материнская плата - государство. Процессор - некая коммуна.
Распределение ресурсов, в частности процессорного времени, между процессами происходит по принципу "каждому по потребности". Если процесс активный, если на него идёт наибольшая нагрузка, то он использует столько ресурсов, сколько необходимо для его работы в соответствии с этой нагрузкой. Однако при этом, все остальные процессы получают не меньше, чем необходимо для их нормальной работы. И всё ограничивается лишь возможностями процессора - т.е. ресурсами, которые есть у государства.
Сегодня у России много ресурсов, но содержатся они в руках единицы и народ по большей части получает от них очень мало либо не получает вообще. Это присуще капиталистической системе.

По сути, в компьютере имеется динамическое распределение процессорного времени. Резервируется определённое свободное (idle) пространство, при этом не за отдельным процессом, а для всех сразу, которое и используется для тех процессов которые имеют в этом необходимость.

Противоположность такой схеме может быть статичное распределение, когда свободное пространство, резервируется в отдельности за каждым процессом, несмотря даже на то, что он при этом его не использует. По сути, это и есть аналог права собственности, по этому принципу и организовано капиталистическое общество. Представьте себе такую картину, когда вы запускаете какую нибудь программу, а оказывается что ей для работы не хватает ресурсов, и это оказывается не потому, что они заняты в работе какого либо процесса, а только потому что некий процесс зарезервировал их при этом не используя.

Конечно, при полной загрузке процессора, вступает в действие механизм распределения ресурсов в соответствии с приоритетами, но такая работа процессора обычно непродолжительна и если это происходит часто, то это уже свидетельство о том, что необходимо поменять "железо" на более мощное. Но даже в такой ситуации, лучшей стратегией будет самому активному процессу задать минимальный приоритет, таким образом обеспечив некое свободное пространство за счёт задействованного им, для предотвращения возникновения конфликта и зависания компьютера.

На этом примере можно наблюдать эффективное устройство системы при коммунистических идеях. Капиталистические же принципы тут привели бы к сбоям, к проблемам, к требованиям каждому устройству отдельного питания, отдельного процессорного времени т.е. индивидуализм, что способствует деградации общества и государства в целом. В первом же случае имел место быть эффективный коллективизм, благодаря которому можно активно развиваться и грамотно использовать имеющиеся ресурсы.

 

[Pobeda]

Роман ты в курсе что все коммунисты буду гореть аду?)))
Ну, а если без шуток то конечно интересно расписал, может я даже не полностью понял твою мысль про распределение, но вот дело в том что я считаю что возможно ресурсы которые при ссср я бы разделял по другому. Это не дело когда грузчик/токарь получает з/п больше врача или учителя или инженера который более образован и умен и более ценен для общества, да и для эволюции той же элементарно. Или моменты когда делали товар который валялся на полках и его никто не брал, но его делали ибо план. Я не говорю про ВЕСЬ товар но такое БЫЛО ведь, ибо план.

В целом же, да сейчас тоже не супер ситуация, в России сейчас слишком большой разрыв между сверхбогатыми и бедными и это нихера не правильно. И неправильно не потому что они просто богатые,а потому что честно заработавших среди них единицы, и у тех бизнес отжимают.

 

[Роман Винилов]

Роман ты в курсе что все коммунисты буду гореть аду?)))

Согласен! Те, кто предали СССР, Идею, народ. Продались за доллары и т.п. Половина Единой России - бывшие коммуняки. Гореть им в АДУ!!!!))

Ну, а если без шуток то конечно интересно расписал, может я даже не полностью понял твою мысль про распределение, но вот дело в том что я считаю что возможно ресурсы которые при ссср я бы разделял по другому.

Я не употреблял СССР нигде) Всё таки там и близко не было коммунизма.

Это не дело когда грузчик/токарь получает з/п больше врача или учителя или инженера который более образован и умен и более ценен для общества, да и для эволюции той же элементарно.

Тогда пытались уровнять товары. Сегодня большие разрывы в ЗП и это хуже.

Или моменты когда делали товар который валялся на полках и его никто не брал, но его делали ибо план.

Халатность, которая имеет место быть и сейчас. Тогда просто не было рекламы и промывания мозгов, не было потребления навязываемого вот народ и не покупал чего не хотел..

И неправильно не потому что они просто богатые,а потому что честно заработавших среди них единицы, и у тех бизнес отжимают.

Все богатые сегодня - за счёт СССР. Как говорил Карл Марс, обычно первичный капитал накапливается путём воровства. так и вышло.

 

[Pobeda]

Согласен! Те, кто предали СССР, Идею, народ. Продались за доллары и т.п. Половина Единой России - бывшие коммуняки. Гореть им в АДУ!!!!))

Не не речь о том что коммунисты не особо то чтили церковь) Хотя и ада не боялись)

Халатность, которая имеет место быть и сейчас. Тогда просто не было рекламы и промывания мозгов, не было потребления навязываемого вот народ и не покупал чего не хотел.

Я и без рекламы обычно вижу дерьмовая вещь или хорошая. Я к тому что именно красивые вещи надо было "доставать" или брать втридорого из под-пола, а в магазинах лежал обычный середнячок который не каждый и одевал. Все таки я считаю что конкуренция двигатель прогресса и даже без всякой рекламы. Реклама играет роль может быть в брендовых вещах, и тех кто гонится за новинками. И без всякой рекламы народ ломился за спортивными кастюмами адидас и рибок когда их повезли из-за границы и так же можно привести тысячу примеров. Если бы наши предприятия были конкурентноспособны они бы не загнулись.

Все богатые сегодня - за счёт СССР. Как говорил Карл Марс, обычно первичный капитал накапливается путём воровства. так и вышло.

Ну не 100% , это уж утрирование. Прочитай про Чичваркина который создал Евросеть, явно это не за счет ссср и у которого в итоге его бизнес пытались отжать вынудив его скрыться за границу. И есть еще много примеров у нас в России, но далеко не большинство я согласен.

 

[Роман Винилов]

Не не речь о том что коммунисты не особо то чтили церковь) Хотя и ада не боялись)

А что её чтить? Что такое церковь? В библии написано про церкви и очень даже не лестные слова. Прежде всего коммунизм сам по себе является религией и не может быть совместим ни с какой другой. Это сложная тема и на форуме мы её обсуждали уже. Также большевики на первое место поставили разум, а на второе душу. Поэтому они не использовали религию для управления людьми. При этом вера имела место быть.

Я и без рекламы обычно вижу дерьмовая вещь или хорошая.

Поверь, таких как ты сегодня мало.

Я к тому что именно красивые вещи надо было "доставать" или брать втридорого из под-пола, а в магазинах лежал обычный середнячок который не каждый и одевал.

Тут я не соглашусь. Было немного иначе. У нас не было выбора и не было яркости. Всё делали серое и однообразное. И это быстро надоедало, хотелось отличий и нового. Но качество было хорошим и материалы достойными. Т.е. среднячком это неназовёшь. Сейчас ценятся пальто и пиджаки из СССР.

Если бы наши предприятия были конкурентноспособны они бы не загнулись.

Конкуретноспособность тут определяется в другом. К примеру, у нас было очень качественное молоко и колбаса. И стоила дёшево при социализме. А когда на рынок перешли себестоимость такой продукции возросла до небес. Делать такое качество стало не выгодным. Да и потом когда открыли все ворота к нам ломанулось столько дерьма.. сложно было что то разобрать вообще..

Ну не 100% , это уж утрирование. Прочитай про Чичваркина который создал Евросеть, явно это не за счет ссср и у которого в итоге его бизнес пытались отжать вынудив его скрыться за границу. И есть еще много примеров у нас в России, но далеко не большинство я согласен.

А есть история бизнеса чичваркина? Я пока не знаю ни одного человека кто с нуля честно построил бизнес до крупных масштабов.

 

[Pobeda]

А что её чтить? Что такое церковь? В библии написано про церкви и очень даже не лестные слова. Прежде всего коммунизм сам по себе является религией и не может быть совместим ни с какой другой. Это сложная тема и на форуме мы её обсуждали уже. Также большевики на первое место поставили разум, а на второе душу. Поэтому они не использовали религию для управления людьми. При этом вера имела место быть.

Грубо говоря на первоначальном этапе они просто убрали "конкурентов", хотя я тоже никакой симпатии к церкви не испытываю. Хочет кто то во что то верить пусть верит. Я - нет. И даже альбомчик на эту тему в вконтакте выложил с довольно агрессивной направленностью ибо считаю веру в каком то смысле признаком необразованности, промытым мозгом что-ли или как бы это помягче сказать.

Тут я не соглашусь. Было немного иначе. У нас не было выбора и не было яркости. Всё делали серое и однообразное. И это быстро надоедало, хотелось отличий и нового. Но качество было хорошим и материалы достойными. Т.е. среднячком это неназовёшь. Сейчас ценятся пальто и пиджаки из СССР.

И опять же топорное и не особо модное и красивое. Новшества вводить руководству не особо нужно было. Носят и носят, зачем что то улучшать. Про "ценятся пальто и пиджаки" хотелось бы примеры, что то такое впервые слышу.

Конкуретноспособность тут определяется в другом. К примеру, у нас было очень качественное молоко и колбаса. И стоила дёшево при социализме. А когда на рынок перешли себестоимость такой продукции возросла до небес. Делать такое качество стало не выгодным. Да и потом когда открыли все ворота к нам ломанулось столько дерьма.. сложно было что то разобрать вообще..

Что ты опять о колбасе ) Меня и сейчас некоторые виды калбас устраивают, плюс бужанинка и копченое мясо всегда есть на прилавках, оно без добавок (только деньги подавай). Кстати откуда ты можешь помнить качество советской колбасы? Я вот вкуса не припоминаю, наверно совсем мал был. Да и разве пищевая промышленнасть так уж загнулась? Молоко я вижу наше продают, мясо, яйца тоже, хлеб, йогурты, шоколад "Россия" очень мне нравится, терпеть не могу пластилин "алпенгольд". А вот "вещи" народного потребления умерли ибо были неконкурентноспособны и не успели перестроиться и создать что то, что могло составить конкуренцию импортным вещам.

А есть история бизнеса чичваркина? Я пока не знаю ни одного человека кто с нуля честно построил бизнес до крупных масштабов.

Искать нужно, читал пару статей о том как у него отжимали бизнес, ну и примерно какими темпами сеть развивалась. Глупый человек просто с кучей бобла не создаст такую сеть.

 

[Роман Винилов]

Искать нужно, читал пару статей о том как у него отжимали бизнес, ну и примерно какими темпами сеть развивалась. Глупый человек просто с кучей бобла не создаст такую сеть.

Умный создаст, но как? Может и украсть, может также отнять. Пока не понятно как получил первичный капитал Чичваркин. Он, я так понимаю, с начала 2000х в деле и что-то сомневаюсь, что в то время всё можно было честно сделать.

Что ты опять о колбасе ) Меня и сейчас некоторые виды калбас устраивают, плюс бужанинка и копченое мясо всегда есть на прилавках, оно без добавок (только деньги подавай). Кстати откуда ты можешь помнить качество советской колбасы? Я вот вкуса не припоминаю, наверно совсем мал был. Да и разве пищевая промышленнасть так уж загнулась? Молоко я вижу наше продают, мясо, яйца тоже, хлеб, йогурты, шоколад "Россия" очень мне нравится, терпеть не могу пластилин "алпенгольд". А вот "вещи" народного потребления умерли ибо были неконкурентноспособны и не успели перестроиться и создать что то, что могло составить конкуренцию импортным вещам.

Я не ел советскую колбасу, но сужу об этом по рассказам моих родственников, родственников знакомвых, кто пожил в СССР. Они говорят "Вкус был другой, настоящий, что ли"..

И опять же топорное и не особо модное и красивое. Новшества вводить руководству не особо нужно было. Носят и носят, зачем что то улучшать. Про "ценятся пальто и пиджаки" хотелось бы примеры, что то такое впервые слышу.

Мода и красота понятия относительные и временные. Про пиджаки выложу факты завтра.

Грубо говоря на первоначальном этапе они просто убрали "конкурентов", хотя я тоже никакой симпатии к церкви не испытываю. Хочет кто то во что то верить пусть верит. Я - нет. И даже альбомчик на эту тему в вконтакте выложил с довольно агрессивной направленностью ибо считаю веру в каком то смысле признаком необразованности, промытым мозгом что-ли или как бы это помягче сказать.

церковь не конкурент. ни капли. сегодня её могут также послать, но властям выгодно промывать мозги. ведь церковь почемуто ни с того ни ссего за единую Россию. Выбора та у них нет.

Судя по картинкам церковь при любой власти найдёт себе место:

И вот факт их демагогии:

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Pobeda]

Умный создаст, но как? Может и украсть, может также отнять. Пока не понятно как получил первичный капитал Чичваркин. Он, я так понимаю, с начала 2000х в деле и что-то сомневаюсь, что в то время всё можно было честно сделать.

Все честнее чем отжать себе нефтяной заводик. Или кормушка у власти.

Я не ел советскую колбасу, но сужу об этом по рассказам моих родственников, родственников знакомвых, кто пожил в СССР. Они говорят "Вкус был другой, настоящий, что ли"..

Это из разрядов наверно "и небо было голубее и *** стоял лучше"
Я тебе перечислил кучу других продуктов, вполне так питательных В общем считаю что ситуация с продуктами сейчас не хуже. А с фруктами и овощами даже лучше. Спроси у родственников и друзей за сколь они к новому году мандарины покупали? А я сейчас их могу жрат чуть ли ни круглый год )

церковь не конкурент. ни капли. сегодня её могут также послать, но властям выгодно промывать мозги. ведь церковь почемуто ни с того ни ссего за единую Россию. Выбора та у них нет.

Ты забываешь что церковь и царская Россия были связаны. Типа "власть от бога" у царя и т.д. При новой власти основанной на других принципах она была не очень нужна. И даже может вредна, так как попы могли действовать на прихожан типа "коммунисты - грешники" и т.д. все таки церковь ведь имеет какую то власть над своими прихожанами.

В видео не расслышал что Кураев под конец ляпнул что смех такой пошел?

 

[Роман Винилов]

Спроси у родственников и друзей за сколь они к новому году мандарины покупали? А я сейчас их могу жрат чуть ли ни круглый год )

И всё же, я уже давно понял, что дело не в этом. Мы бессмысленно спорим про ту же колбасу и продукты. Да, были проблемы. Да, не всё было хорошо. Но можно было это исправить. Исправить не разрушение всего и вся, обнищение народа и разграбление ресурсов, а более правильным, эффективным путём. К сожалению, путь выбранный демократ-либералами оказался губительным для нашей страны и мы до сих пор в глубокой *опе.. При чём, что и Западу и США был выгоден именно такой сценарий, который случился. Германия объединилась, восточная Европа ушла к Западу, США получили отток капитала и прирост населения в виде эмиграции из СССР.. Проиграли только мы. Стоит задуматься, а правильно ли это всё? Вот и я выбирая меньшую из зол, выбрал бы возврат назад и другой путь развития заместо перестройки.

И по теме данной, я первом сообщении привёл грамотный пример эффективности при коммунизме и отсутствии эффективности при капитализме. Тема СССР - отдельная тема и я попрошу её тут закрыть. Для СССР было уже масса тем и готов с удовольствием дальше там вести дискуссии.

А в этой теме давайте поищем ещё примеры. Что же эффективнее? Капитализм или Коммунизм?

 

[Роман Винилов]

Выложу ещё одну интересую заметку:
Появление и развитие интеллектуальной собственности, проще говоря, информационных продуктов, а также развитие и преобладание интеллектуального труда, делает возможным развитие коммунистических отношений. Это происходит по причине специфичности самой информационной продукции, невозможности контроля её продажи, а также переход размножения продукции от производителя к потребителю. Теперь производством копий занимается не производитель продукта, а сам потребитель, что в конечном счёте делает контроль за таким производством неосуществимым со стороны производителя.
В результате всех этих причин производитель продукции, программист, публицист, писатель, мыслитель и т.д., вынужден отныне работать бесплатно, получая при этом не вознаграждение за продукцию, а жалование которое оценивается в зависимости от его популярности. По сути, чем больше бесплатной продукции он распространит, тем выше будет его прибыль (реклама). Таким образом, работник интеллектуального труда становится новым революционным классом, напрямую заинтересованным в упразднении капиталистических отношений. Который заинтересован именно в коммунистических отношениях, когда развитие его производства не сдерживается нелепыми правилами лицензирования и патентами, которые тормозят развитие, как науки, так и искусства, ввиду их полной несовместимости с принципом оценки труда по конечному результату, а не по необходимости самого этого труда. Так исследователь не может гарантировать, что будет производить открытия подобно тому, как рабочий производит свои детали на массовом производстве. Так же и работник искусства не в состоянии гарантировать, что будет создавать гениальные произведения по собственной прихоти. Развитие этого вида деятельности, за счёт роботизации механической деятельности, делает неприемлемыми капиталистические отношения.

Вот так.

 

[Роман Винилов]

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

 

[Роман Винилов]

У вас нет разрешения на просмотр ссылки, пожалуйста Вход или Регистрация

пример реального коммунизма сегодня.