Персональный Компьютер и Коммунизм. Интересные факты! - Flirt-Style.Ru: Форум успешных мужчин
Что нового?
  • Добро пожаловать на лучший форум для мужчин. На данный момент Вы не авторизованы. Если Вы уже являетесь зарегистрированным пользователем, тогда Вы можете войти. Если нет, то Вы можете Зарегистрироваться и получить доступ к нашему форуму.

    Если ничего не получается, то пишите в поддержку форума: поддержка форума

Персональный Компьютер и Коммунизм. Интересные факты!

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Для того, что бы наглядно понять эффективность коммунистической системы и капиталистической можно взять за пример ПК - Персональный компьютер.

Итак, давайте посмотрим. Как там всё устроено:
Материнская плата - государство. Процессор - некая коммуна.
Распределение ресурсов, в частности процессорного времени, между процессами происходит по принципу "каждому по потребности". Если процесс активный, если на него идёт наибольшая нагрузка, то он использует столько ресурсов, сколько необходимо для его работы в соответствии с этой нагрузкой. Однако при этом, все остальные процессы получают не меньше, чем необходимо для их нормальной работы. И всё ограничивается лишь возможностями процессора - т.е. ресурсами, которые есть у государства.
Сегодня у России много ресурсов, но содержатся они в руках единицы и народ по большей части получает от них очень мало либо не получает вообще. Это присуще капиталистической системе.

По сути, в компьютере имеется динамическое распределение процессорного времени. Резервируется определённое свободное (idle) пространство, при этом не за отдельным процессом, а для всех сразу, которое и используется для тех процессов которые имеют в этом необходимость.

Противоположность такой схеме может быть статичное распределение, когда свободное пространство, резервируется в отдельности за каждым процессом, несмотря даже на то, что он при этом его не использует. По сути, это и есть аналог права собственности, по этому принципу и организовано капиталистическое общество. Представьте себе такую картину, когда вы запускаете какую нибудь программу, а оказывается что ей для работы не хватает ресурсов, и это оказывается не потому, что они заняты в работе какого либо процесса, а только потому что некий процесс зарезервировал их при этом не используя.

Конечно, при полной загрузке процессора, вступает в действие механизм распределения ресурсов в соответствии с приоритетами, но такая работа процессора обычно непродолжительна и если это происходит часто, то это уже свидетельство о том, что необходимо поменять "железо" на более мощное. Но даже в такой ситуации, лучшей стратегией будет самому активному процессу задать минимальный приоритет, таким образом обеспечив некое свободное пространство за счёт задействованного им, для предотвращения возникновения конфликта и зависания компьютера.

На этом примере можно наблюдать эффективное устройство системы при коммунистических идеях. Капиталистические же принципы тут привели бы к сбоям, к проблемам, к требованиям каждому устройству отдельного питания, отдельного процессорного времени т.е. индивидуализм, что способствует деградации общества и государства в целом. В первом же случае имел место быть эффективный коллективизм, благодаря которому можно активно развиваться и грамотно использовать имеющиеся ресурсы.
 
Записаться на консультацию Напишите нам в whatsapp и мы поможем Вам выбрать эксперта для решения проблемы.

Pobeda

Прозревший
Регистрация
28 Июн 2010
Сообщения
516
Роман ты в курсе что все коммунисты буду гореть аду?)))
Ну, а если без шуток то конечно интересно расписал, может я даже не полностью понял твою мысль про распределение, но вот дело в том что я считаю что возможно ресурсы которые при ссср я бы разделял по другому. Это не дело когда грузчик/токарь получает з/п больше врача или учителя или инженера который более образован и умен и более ценен для общества, да и для эволюции той же элементарно. Или моменты когда делали товар который валялся на полках и его никто не брал, но его делали ибо план. Я не говорю про ВЕСЬ товар но такое БЫЛО ведь, ибо план.

В целом же, да сейчас тоже не супер ситуация, в России сейчас слишком большой разрыв между сверхбогатыми и бедными и это нихера не правильно. И неправильно не потому что они просто богатые,а потому что честно заработавших среди них единицы, и у тех бизнес отжимают.
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Роман ты в курсе что все коммунисты буду гореть аду?)))

Согласен! Те, кто предали СССР, Идею, народ. Продались за доллары и т.п. Половина Единой России - бывшие коммуняки. Гореть им в АДУ!!!!))

Ну, а если без шуток то конечно интересно расписал, может я даже не полностью понял твою мысль про распределение, но вот дело в том что я считаю что возможно ресурсы которые при ссср я бы разделял по другому.

Я не употреблял СССР нигде) Всё таки там и близко не было коммунизма.

Это не дело когда грузчик/токарь получает з/п больше врача или учителя или инженера который более образован и умен и более ценен для общества, да и для эволюции той же элементарно.

Тогда пытались уровнять товары. Сегодня большие разрывы в ЗП и это хуже.

Или моменты когда делали товар который валялся на полках и его никто не брал, но его делали ибо план.

Халатность, которая имеет место быть и сейчас. Тогда просто не было рекламы и промывания мозгов, не было потребления навязываемого вот народ и не покупал чего не хотел..

И неправильно не потому что они просто богатые,а потому что честно заработавших среди них единицы, и у тех бизнес отжимают.

Все богатые сегодня - за счёт СССР. Как говорил Карл Марс, обычно первичный капитал накапливается путём воровства. так и вышло.
 

Pobeda

Прозревший
Регистрация
28 Июн 2010
Сообщения
516
Согласен! Те, кто предали СССР, Идею, народ. Продались за доллары и т.п. Половина Единой России - бывшие коммуняки. Гореть им в АДУ!!!!))
Не не речь о том что коммунисты не особо то чтили церковь) Хотя и ада не боялись)

Халатность, которая имеет место быть и сейчас. Тогда просто не было рекламы и промывания мозгов, не было потребления навязываемого вот народ и не покупал чего не хотел.

Я и без рекламы обычно вижу дерьмовая вещь или хорошая. Я к тому что именно красивые вещи надо было "доставать" или брать втридорого из под-пола, а в магазинах лежал обычный середнячок который не каждый и одевал. Все таки я считаю что конкуренция двигатель прогресса и даже без всякой рекламы. Реклама играет роль может быть в брендовых вещах, и тех кто гонится за новинками. И без всякой рекламы народ ломился за спортивными кастюмами адидас и рибок когда их повезли из-за границы и так же можно привести тысячу примеров. Если бы наши предприятия были конкурентноспособны они бы не загнулись.

Все богатые сегодня - за счёт СССР. Как говорил Карл Марс, обычно первичный капитал накапливается путём воровства. так и вышло.
Ну не 100% , это уж утрирование. Прочитай про Чичваркина который создал Евросеть, явно это не за счет ссср и у которого в итоге его бизнес пытались отжать вынудив его скрыться за границу. И есть еще много примеров у нас в России, но далеко не большинство я согласен.
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Не не речь о том что коммунисты не особо то чтили церковь) Хотя и ада не боялись)

А что её чтить? Что такое церковь? В библии написано про церкви и очень даже не лестные слова. Прежде всего коммунизм сам по себе является религией и не может быть совместим ни с какой другой. Это сложная тема и на форуме мы её обсуждали уже. Также большевики на первое место поставили разум, а на второе душу. Поэтому они не использовали религию для управления людьми. При этом вера имела место быть.

Я и без рекламы обычно вижу дерьмовая вещь или хорошая.

Поверь, таких как ты сегодня мало.

Я к тому что именно красивые вещи надо было "доставать" или брать втридорого из под-пола, а в магазинах лежал обычный середнячок который не каждый и одевал.

Тут я не соглашусь. Было немного иначе. У нас не было выбора и не было яркости. Всё делали серое и однообразное. И это быстро надоедало, хотелось отличий и нового. Но качество было хорошим и материалы достойными. Т.е. среднячком это неназовёшь. Сейчас ценятся пальто и пиджаки из СССР.

Если бы наши предприятия были конкурентноспособны они бы не загнулись.

Конкуретноспособность тут определяется в другом. К примеру, у нас было очень качественное молоко и колбаса. И стоила дёшево при социализме. А когда на рынок перешли себестоимость такой продукции возросла до небес. Делать такое качество стало не выгодным. Да и потом когда открыли все ворота к нам ломанулось столько дерьма.. сложно было что то разобрать вообще..

Ну не 100% , это уж утрирование. Прочитай про Чичваркина который создал Евросеть, явно это не за счет ссср и у которого в итоге его бизнес пытались отжать вынудив его скрыться за границу. И есть еще много примеров у нас в России, но далеко не большинство я согласен.

А есть история бизнеса чичваркина? Я пока не знаю ни одного человека кто с нуля честно построил бизнес до крупных масштабов.
 

Pobeda

Прозревший
Регистрация
28 Июн 2010
Сообщения
516
А что её чтить? Что такое церковь? В библии написано про церкви и очень даже не лестные слова. Прежде всего коммунизм сам по себе является религией и не может быть совместим ни с какой другой. Это сложная тема и на форуме мы её обсуждали уже. Также большевики на первое место поставили разум, а на второе душу. Поэтому они не использовали религию для управления людьми. При этом вера имела место быть.

Грубо говоря на первоначальном этапе они просто убрали "конкурентов", хотя я тоже никакой симпатии к церкви не испытываю. Хочет кто то во что то верить пусть верит. Я - нет. И даже альбомчик на эту тему в вконтакте выложил с довольно агрессивной направленностью ибо считаю веру в каком то смысле признаком необразованности, промытым мозгом что-ли или как бы это помягче сказать.

Тут я не соглашусь. Было немного иначе. У нас не было выбора и не было яркости. Всё делали серое и однообразное. И это быстро надоедало, хотелось отличий и нового. Но качество было хорошим и материалы достойными. Т.е. среднячком это неназовёшь. Сейчас ценятся пальто и пиджаки из СССР.
И опять же топорное и не особо модное и красивое. Новшества вводить руководству не особо нужно было. Носят и носят, зачем что то улучшать. Про "ценятся пальто и пиджаки" хотелось бы примеры, что то такое впервые слышу.






Конкуретноспособность тут определяется в другом. К примеру, у нас было очень качественное молоко и колбаса. И стоила дёшево при социализме. А когда на рынок перешли себестоимость такой продукции возросла до небес. Делать такое качество стало не выгодным. Да и потом когда открыли все ворота к нам ломанулось столько дерьма.. сложно было что то разобрать вообще..

Что ты опять о колбасе ) Меня и сейчас некоторые виды калбас устраивают, плюс бужанинка и копченое мясо всегда есть на прилавках, оно без добавок (только деньги подавай). Кстати откуда ты можешь помнить качество советской колбасы? Я вот вкуса не припоминаю, наверно совсем мал был. Да и разве пищевая промышленнасть так уж загнулась? Молоко я вижу наше продают, мясо, яйца тоже, хлеб, йогурты, шоколад "Россия" очень мне нравится, терпеть не могу пластилин "алпенгольд". А вот "вещи" народного потребления умерли ибо были неконкурентноспособны и не успели перестроиться и создать что то, что могло составить конкуренцию импортным вещам.

А есть история бизнеса чичваркина? Я пока не знаю ни одного человека кто с нуля честно построил бизнес до крупных масштабов.
Искать нужно, читал пару статей о том как у него отжимали бизнес, ну и примерно какими темпами сеть развивалась. Глупый человек просто с кучей бобла не создаст такую сеть.
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Искать нужно, читал пару статей о том как у него отжимали бизнес, ну и примерно какими темпами сеть развивалась. Глупый человек просто с кучей бобла не создаст такую сеть.

Умный создаст, но как? Может и украсть, может также отнять. Пока не понятно как получил первичный капитал Чичваркин. Он, я так понимаю, с начала 2000х в деле и что-то сомневаюсь, что в то время всё можно было честно сделать.


Что ты опять о колбасе ) Меня и сейчас некоторые виды калбас устраивают, плюс бужанинка и копченое мясо всегда есть на прилавках, оно без добавок (только деньги подавай). Кстати откуда ты можешь помнить качество советской колбасы? Я вот вкуса не припоминаю, наверно совсем мал был. Да и разве пищевая промышленнасть так уж загнулась? Молоко я вижу наше продают, мясо, яйца тоже, хлеб, йогурты, шоколад "Россия" очень мне нравится, терпеть не могу пластилин "алпенгольд". А вот "вещи" народного потребления умерли ибо были неконкурентноспособны и не успели перестроиться и создать что то, что могло составить конкуренцию импортным вещам.

Я не ел советскую колбасу, но сужу об этом по рассказам моих родственников, родственников знакомвых, кто пожил в СССР. Они говорят "Вкус был другой, настоящий, что ли"..

И опять же топорное и не особо модное и красивое. Новшества вводить руководству не особо нужно было. Носят и носят, зачем что то улучшать. Про "ценятся пальто и пиджаки" хотелось бы примеры, что то такое впервые слышу.

Мода и красота понятия относительные и временные. Про пиджаки выложу факты завтра.




Грубо говоря на первоначальном этапе они просто убрали "конкурентов", хотя я тоже никакой симпатии к церкви не испытываю. Хочет кто то во что то верить пусть верит. Я - нет. И даже альбомчик на эту тему в вконтакте выложил с довольно агрессивной направленностью ибо считаю веру в каком то смысле признаком необразованности, промытым мозгом что-ли или как бы это помягче сказать.

церковь не конкурент. ни капли. сегодня её могут также послать, но властям выгодно промывать мозги. ведь церковь почемуто ни с того ни ссего за единую Россию. Выбора та у них нет.

Судя по картинкам церковь при любой власти найдёт себе место:





И вот факт их демагогии:
 

Pobeda

Прозревший
Регистрация
28 Июн 2010
Сообщения
516
Умный создаст, но как? Может и украсть, может также отнять. Пока не понятно как получил первичный капитал Чичваркин. Он, я так понимаю, с начала 2000х в деле и что-то сомневаюсь, что в то время всё можно было честно сделать.
Все честнее чем отжать себе нефтяной заводик. Или кормушка у власти.

Я не ел советскую колбасу, но сужу об этом по рассказам моих родственников, родственников знакомвых, кто пожил в СССР. Они говорят "Вкус был другой, настоящий, что ли"..
Это из разрядов наверно "и небо было голубее и *** стоял лучше" ;)
Я тебе перечислил кучу других продуктов, вполне так питательных :) В общем считаю что ситуация с продуктами сейчас не хуже. А с фруктами и овощами даже лучше. Спроси у родственников и друзей за сколь они к новому году мандарины покупали? А я сейчас их могу жрат чуть ли ни круглый год )

церковь не конкурент. ни капли. сегодня её могут также послать, но властям выгодно промывать мозги. ведь церковь почемуто ни с того ни ссего за единую Россию. Выбора та у них нет.
Ты забываешь что церковь и царская Россия были связаны. Типа "власть от бога" у царя и т.д. При новой власти основанной на других принципах она была не очень нужна. И даже может вредна, так как попы могли действовать на прихожан типа "коммунисты - грешники" и т.д. все таки церковь ведь имеет какую то власть над своими прихожанами.

В видео не расслышал что Кураев под конец ляпнул что смех такой пошел?
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Спроси у родственников и друзей за сколь они к новому году мандарины покупали? А я сейчас их могу жрат чуть ли ни круглый год )

И всё же, я уже давно понял, что дело не в этом. Мы бессмысленно спорим про ту же колбасу и продукты. Да, были проблемы. Да, не всё было хорошо. Но можно было это исправить. Исправить не разрушение всего и вся, обнищение народа и разграбление ресурсов, а более правильным, эффективным путём. К сожалению, путь выбранный демократ-либералами оказался губительным для нашей страны и мы до сих пор в глубокой *опе.. При чём, что и Западу и США был выгоден именно такой сценарий, который случился. Германия объединилась, восточная Европа ушла к Западу, США получили отток капитала и прирост населения в виде эмиграции из СССР.. Проиграли только мы. Стоит задуматься, а правильно ли это всё? Вот и я выбирая меньшую из зол, выбрал бы возврат назад и другой путь развития заместо перестройки.

И по теме данной, я первом сообщении привёл грамотный пример эффективности при коммунизме и отсутствии эффективности при капитализме. Тема СССР - отдельная тема и я попрошу её тут закрыть. Для СССР было уже масса тем и готов с удовольствием дальше там вести дискуссии.

А в этой теме давайте поищем ещё примеры. Что же эффективнее? Капитализм или Коммунизм? :)
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
Выложу ещё одну интересую заметку:
Появление и развитие интеллектуальной собственности, проще говоря, информационных продуктов, а также развитие и преобладание интеллектуального труда, делает возможным развитие коммунистических отношений. Это происходит по причине специфичности самой информационной продукции, невозможности контроля её продажи, а также переход размножения продукции от производителя к потребителю. Теперь производством копий занимается не производитель продукта, а сам потребитель, что в конечном счёте делает контроль за таким производством неосуществимым со стороны производителя.
В результате всех этих причин производитель продукции, программист, публицист, писатель, мыслитель и т.д., вынужден отныне работать бесплатно, получая при этом не вознаграждение за продукцию, а жалование которое оценивается в зависимости от его популярности. По сути, чем больше бесплатной продукции он распространит, тем выше будет его прибыль (реклама). Таким образом, работник интеллектуального труда становится новым революционным классом, напрямую заинтересованным в упразднении капиталистических отношений. Который заинтересован именно в коммунистических отношениях, когда развитие его производства не сдерживается нелепыми правилами лицензирования и патентами, которые тормозят развитие, как науки, так и искусства, ввиду их полной несовместимости с принципом оценки труда по конечному результату, а не по необходимости самого этого труда. Так исследователь не может гарантировать, что будет производить открытия подобно тому, как рабочий производит свои детали на массовом производстве. Так же и работник искусства не в состоянии гарантировать, что будет создавать гениальные произведения по собственной прихоти. Развитие этого вида деятельности, за счёт роботизации механической деятельности, делает неприемлемыми капиталистические отношения.

Вот так.
 

Роман Винилов

Автор темы
Организатор проекта, психолог
Команда форума
Регистрация
11 Ноя 2008
Сообщения
66.611
пример реального коммунизма сегодня.
 
Сверху