В интернете все равны?

[A..]

Ваш возраст

95

собственно, сабж

в интернете все равны, не так ли?

с чего это?
обоснуйте, пожалуйста, свое мнение

ну и давайте порассуждаем, поговорим... все ли равны в интернете вообще и на отдельных интернет-пространствах в частности

 

[Роман ВиниловРоман Винилов is verified member.]

Условно. Ибо тут нет должностей и званий. И всё условно-анонимно. Но я всё равно за уважение и адекватный диалог без перехода границ, но и без классовых отличий.

 

[A..]

Ибо тут нет должностей и званий.

но они есть.
вот у Вас есть (по)метка "Администрация", со всеми вытекающими
и ещё есть несколько статусов и степеней (званий)
не для красоты же?

 

[Чертополох]

У меня для красоты!

 

[Роман ВиниловРоман Винилов is verified member.]

но они есть.
вот у Вас есть (по)метка "Администрация", со всеми вытекающими
и ещё есть несколько статусов и степеней (званий)
не для красоты же?

Ну смотри, это моя роль тут в рамках проекта да, но само общение и возможности у всех одинаковые.
Однако есть правила, согласно которым можно получить наказание. Но если правила не нарушать, то у всех есть равные возможности.
У нас проекте - социалистическая коллективная форма устройства. Поэтому много много бесплатного и доступного контента. И для желающих и могущих - платные услуги.

 

[A..]

но само общение и возможности у всех одинаковые.

и даже общение и возможности не одинаковые: кто-то видит присутствие скрытых, кто-то нет
кто-то трактует Правила и вводит санкции, имеет возможность нажать на кнопку, а кто-то просто согласен или нет, нажать на кнопку возможности не имеет, и жаловаться на действия какого-либо из представителей администрации тоже не может, если не зарегистрирует новый акк, что, вообще-то влечет за собой бан, по правилам форума, чуть ли не автоматически
то есть сначала расстрел, потом разбирательства
а кому-то мультиакки поощряются, поэтому что надо форум оживлять... а у других, напоминаю, расстрел

просто про одних администрация в курсе, про вторых - нет, это делают без её (администрации) молчаливого или активного согласия

это без тонкостей в различиях между тем, что позволено старожилам, а что - новичкам на конкретной площадке... на основании знаний и опыта? да, допустим
но это разные возможности, разное отношение и всё остальное

поэтому не нужно мне про равные возможности втирать, НЕ ВЕРЮ ))

 

[ДмитрийФайфофритуван]

Ну смотри, это моя роль тут в рамках проекта да, но само общение и возможности у всех одинаковые.
Однако есть правила, согласно которым можно получить наказание. Но если правила не нарушать, то у всех есть равные возможности.
У нас проекте - социалистическая коллективная форма устройства. Поэтому много много бесплатного и доступного контента. И для желающих и могущих - платные услуги.

не согласен))
есть правило форума, запрещающее- ""зазывание" в личку (общение вне форума), обмен контактными данными", замечу, что нет уточнения-исключения "кроме экспертов форума" посему, получается, что их (экспертов) систематическое нарушение данного правила не влечет наказания уже годами, но я сам лично видел чистку сообщений обычного пользователя.
Дискриминатсия!

 

[A..]

Поэтому много много бесплатного и доступного контента. И для желающих и могущих - платные услуги.

есть правило форума, запрещающее- ""зазывание" в личку (общение вне форума), обмен контактными данными", замечу, что нет уточнения-исключения "кроме экспертов форума" посему, получается, что их (экспертов) систематическое нарушение данного правила не влечет наказания уже годами, но я сам лично видел чистку сообщений обычного пользователя.

коммерциализация проекта присутствует, и было бы нормально, но да, соглашусь, когда гонятся за каждой копейкой, вплоть до ограничения личного общения, неприятно
но это частный пример данной площадки, а не в общем и целом про интернет

 

[A..]

но это частный пример данной площадки, а не в общем и целом про интернет

хотя, монетизация в той или ной форме затрагивает значительную часть виртуального пространства
и все виртуальное пространство в перспективе

но и выход в виртуальное пространство требует расходов изначально: на связь, гаджет и электричество, не говоря про временнОй ресурс

а Правила ограничивают свободу
я вот, как шовинистическое жЫвотное, просто жажду дискриминировать, а мне запрещают, прогибают мою свободолюбивую натуру, ломают меня психологически своими рамками

 

[A..]

само общение и возможности у всех одинаковые.
Однако есть правила, согласно которым можно получить наказание. Но если правила не нарушать, то у всех есть равные возможности.

я не могу заигнорить эксперта, технически
пользователя могу "отфильтровать", а эксперта - не могу
чтобы, например, выполнить его просьбу по игнорированию его присутствия на форуме, я должна применять иные техники и технологии, вместо самых простых - кликнуть кнопку "игнор" и просто перестать видеть его темы и сообщения
так что, формально, он создает трудности для моего комфортного присутствия на площадке

короче обоснованный ВЫВОД: интернет крайне далек от равенства прав и возможностей

 

[Demi]

В контексте - да, в интернете все равны
А выше это попытки уйти в софизм
В целом, комментарий пользователя @Fruitcake очень вежливый и лаконичный был
Не совсем понятно, что тут могло задеть, кроме правды. Возможно, корень проблемы кроется в этом

 

[A..]

В контексте - да, в интернете все равны

Вы ограничиваете вопрос неким контекстом, я в теме поставила его (вопрос) шире, в общем
не вижу смысла переходить на личности пользователей, извините

Не совсем понятно, что тут могло задеть, кроме правды. Возможно, корень проблемы кроется в этом

возможно
возможно, но не совсем понятно
не совсем понятно, задело ли
и если задело, то что )) имеет ли то, что задело, отношение к данной теме и т.д. ))

 

[Роман ВиниловРоман Винилов is verified member.]

есть правило форума, запрещающее- ""зазывание" в личку (общение вне форума), обмен контактными данными", замечу, что нет уточнения-исключения "кроме экспертов форума" посему, получается, что их (экспертов) систематическое нарушение данного правила не влечет наказания уже годами, но я сам лично видел чистку сообщений обычного пользователя.

Личка закрыта от спама т.к. он запрещён. Это часть правил, ты либо соглашаешься либо нет)

Сообщение автоматически объединено: 9 Окт 2025

В целом, комментарий пользователя @Fruitcake очень вежливый и лаконичный был

Что писал, расскажите

 

[A..]

Что писал, расскажите

ну какбэ если тыкнуть в стрелочку рядом с ником Автора цитаты в шапке этой цитаты, то Вас кинет на сообщение, откуда эта цитата взята, выше (на предыдущей странице) зарождение и развитие темы, приведшее к фразе, ставшей основой данной темы
но, если честно, контекст не сильно пересекается с данной темой; данная тема шире и интереснее (важнее?) лично для меня, хотя и более ясная
а может и поэтому (а не вопреки)

 

[Demi]

Что писал, расскажите

Пользователь Ф в диалоге ( @Fruitcake ) Ответил Пользователю А., что не нужно экстраполировать (слово возможно ругательное, нагнетать, проще говоря) ситуацию, т.к. у автора той темы положительная динамика складывается. На что пользователь А ответил Ф, что не нужно перетягивать "одеяло" с автора темы на пользователя А, и предположила, что у него дурные намерения в связи с этим. На что пользователь Ф сказал, что мог бы так сделать, что одеяло бы прохудилось (слово тоже возможно ругательное) или уже прохудилось, но его дурные манеры этого не позволят и что в интернете все равны.

Я не эксперт этих двойных-тройных смыслов в общении, завуалированного пассивно-агрессивного и псевдоумного стиля общения и т.д., в этом эксперт пользователь А, за что я профилактическую блокировку бы выписал ей на день.

А на моем примитивном уровне можно всё описать двумя словами "обмен остротами"

 

[Demi]

Вы ограничиваете вопрос неким контекстом, я в теме поставила его (вопрос) шире, в общем
не вижу смысла переходить на личности пользователей, извините

возможно
возможно, но не совсем понятно
не совсем понятно, задело ли
и если задело, то что )) имеет ли то, что задело, отношение к данной теме и т.д. ))

Контекст не означает, что суть темы становится шире или уже. И суть темы да, в широком смысле, но вы обсуждаете вопрос в рамках форума, технических возможностей отдельного участника, т.е. в узком смысле. Возможно.
А еще, переход на личности был в моменте, когда вы опубликовали фразу участника из контекста. А если вы не имели ввиду, что этот контекст относится к теме и к вопросу, то зачем вы берёте вопрос из контекста? И вообще, почему контекст не может быть частью обсуждаемого вопроса, если смысл один и тот же?

 

[A..]

но вы обсуждаете вопрос в рамках

нет

зачем вы берёте вопрос из контекста?

захотелось

почему контекст не может быть частью обсуждаемого вопроса, если смысл один и тот же?

может, но данный - без меня

 

[Veles]

Равенство условное, и определяется степенью культуры человека. Может быть трус но с гнилой душенькой, такой и будет гадить ругать и прочее в интернете, а кто-то будет уважительно общаться, только проблема в том что проецировать будут взаимодействия из реальной жизни, и кто-то подумает что низкая культура проявление альфы, но в интернете это не так)))
По молодости когда быть хакером было не сложно, было весело смотреть как пугаются альфы в интернете когда деанонишь их, этого в интернете все до сих пор боятся, даже я)))
итог: равенство/неравенство только в наших головах, до деанона)))

 

[A..]

и определяется степенью культуры человека

…никогда не был мастером слов. Но на языке насилия он был поэтом.
Он впитал его с младенчества, бегло говорил на нем еще до того, как научился ходить. И как ни старался освоить другие языки - язык насилия оставался его родным. Он знал все диалекты: от кабацкой драки до полевой битвы. Понимал каждую тонкость, каждую идиому. Это была его материнская речь.​

(С) Дж. Аберкромби, Дьяволы

 

[Veles]

…никогда не был мастером слов. Но на языке насилия он был поэтом.
Он впитал его с младенчества, бегло говорил на нем еще до того, как научился ходить. И как ни старался освоить другие языки - язык насилия оставался его родным. Он знал все диалекты: от кабацкой драки до полевой битвы. Понимал каждую тонкость, каждую идиому. Это была его материнская речь.​

(С) Дж. Аберкромби, Дьяволы

Это не применимо к общению в интернете…

 

[A..]

Это не применимо к общению в интернете…

разве? а как же психическое насилие?

 

[Veles]

разве? а как же психическое насилие?

Психологическое насилие возможно если человек над которым это действие совершается открывает такую возможность, принимает слова из интернета на себя, тут речь о том что человек испытывающий это насилие имеет внутренние проблемы

 

[A..]

Психологическое насилие возможно если человек над которым это действие совершается открывает такую возможность, принимает слова из интернета на себя, тут речь о том что человек испытывающий это насилие имеет внутренние проблемы

ну то есть если он слабее психически/психологически
готов к неожиданностям и обучен оказывать сопротивление, обладает стойкостью/устойчивостью в достаточной степени для

 

[Veles]

ну то есть если он слабее психически/психологически
готов к неожиданностям и обучен оказывать сопротивление, обладает стойкостью/устойчивостью в достаточной степени для

Необязательно быть сильнее, достаточно иметь фильтр на входящую информацию. И брать только конструктив к рассмотрению

 

[A..]

Необязательно быть сильнее, достаточно иметь фильтр на входящую информацию. И брать только конструктив к рассмотрению

это означает быть сильнее - чем те, кто не в состоянии критически оценивать входящую информацию
мало кто осваивает это умение самостоятельно, совершенствовать навык далее самостоятельно можно, конечно

кроме того, конструктив тоже далеко не всегда приятен, часто очень даже не приятен... не в любом состоянии его можно принять безболезненно
иногда приходится и самому себя насиловать )))))

ps симпатичная ава

 

[Veles]

это означает быть сильнее

Это для меня открытие, я рассматривал по другому

кроме того, конструктив тоже далеко не всегда приятен, часто очень даже не приятен... не в любом состоянии его можно принять безболезненно

Согласен полностью, сейчас держу это как показатель состояния, готов ли я спокойно конструктивную критику воспринимать или нет, если взорвался на каком то моменте, значит пора посидеть подумать))

ps симпатичная ава

Спасибо

PS вот только это наверное не всегда можно переносить из реальной жизни на интернет. Безнаказанность порождает большое желание пакости у определенных лиц.

 

[A..]

если взорвался на каком то моменте, значит пора посидеть подумать

поздравляю
дошли до основ: Юпитер, ты сердишься - ты не прав ?
))

 

[Veles]

поздравляю
дошли до основ: Юпитер, ты сердишься - ты не прав ?
))

Последний месяц не позволяю себе злиться, грустить, переживать. Заменяю на более полезные действия, приносит плоды, не программист но удаленку себе выбил, а это в день экономия 3х часов результат ошеломительный)))

 

[A..]

Последний месяц не позволяю себе злиться, грустить, переживать. Заменяю на более полезные действия

вообще это немного не так работает, но тоже неплохо
но в идеале, если фиксируется злость, раздражение (то есть эмоция должна фиксироваться сознанием), ищем, где наши ожидания были пустыми фантазиями и почему не оправдались, должны ли они вообще были оправдаться и что тогда пошло не так (чтобы откорректировать действия в сторону нужного результата), либо же просто откинуть - если это то, что изменить нельзя и менять неправильно
))

 

[Veles]

вообще это немного не так работает, но тоже неплохо
но в идеале, если фиксируется злость, раздражение (то есть эмоция должна фиксироваться сознанием), ищем, где наши ожидания были пустыми фантазиями и почему не оправдались, должны ли они вообще были оправдаться и что тогда пошло не так (чтобы откорректировать действия в сторону нужного результата), либо же просто откинуть - если это то, что изменить нельзя и менять неправильно
))

Вот тут и самы сок, злость из-за не исполнившихся ожиданий, а зачем что-то ожидал? Далее обесценивание этого ожидания и все отлично плывем к целям дальше