грамотно и бескровно избавиться от мохнатого бывшего

[A..]

..шел второй подход к Лесли...

"Я выявил, что эти моменты не зависят друг от друга, и решил их назвать «независимые параметры, усиливающие интригу»:
— интимность;
— опасность;
— непредсказуемость;
— ожидание;
— время действия."

дешевая интрига выявляет нуждаемость интригана в набивании себе цены
если женщина "выкупает", это вызывает недоумение - в лучшем случае, в худшем полную потерю интереса...

прочем, у девушек разной степени глупости или же заинтересованности в некоем ресурсе, это может вызывать интерес, достаточный для разового перепихона
но долго удерживать такой интерес нереально, о чем в общем и сам лесли говорит. когда указывает, что нужно не затягивать, быстро переспать и двигаться дальше )

 

[A..]

Ой ну фсё!

ты напомнила мне о заглавном герое данной темы)
когда у него в обсуждении его правоты заканчивались аргументы, а признавать ничего такого не хотелось, он говорил вот это вот сакраментальное "ой ну всё!"
так как он был умён, всем все было понятно, мы смеялись, обсуждение проблемы на этом заканчивалось ))

мне сейчас, конечно, совершенно не жаль, что в той истории всё закончилось
но "ошибку" свою понимаю, точнее, проблему - я была слишком избегающим типом для чего-то стабильного и надежного (в той истории)

и, Фаечка, ты права, конечно, насчет лесли - он скучноват... как все врунишки
а врет он много
в том числе чтобы добавить себе значимости и величия ))
напоминает мне текущего советника Трампа по экономике, с его отсылками в собственной книге к некоему "экспертному" мнению ))))

 

[Чертополох]

и, Фаечка, ты права, конечно, насчет лесли - он скучноват... как все врунишки
а врет он много

Звезда моя, мне скучна теория!
Но не практика!
Мальчик отточивший навык соблазнения, умеющий правильно подойти, создать атмосферу, дать эмоции девочке, в последствии если захочет может создать отличные отношения. Потому что хорошо знает потребности девочки и как их грамотно закрыть.
Не все же живут, фастами и короткими интрижками.

При этом хочу тебе сказать, даже интрижка с подкованным, чувствующим женскую натуру, мальчишкой, даёт массу восхитительных эмоций.
Умная девочка прекрасно зная, чем все закончится, может осознано пойти на это, просто ради того что бы получить этот кайф.

Девочки как известно любят ушами. Вот этот навык тоже хорош!
Я бы привела тебе в пример пару сообщений из личного опыта, но боюсь их автор потом меня накажет за разглашение!

К сожалению ты не сможешь меня понять, пока сама это не про чувствуешь.

 

[A..]

Мальчик отточивший навык соблазнения, умеющий правильно подойти, создать атмосферу, дать эмоции девочке, в последствии если захочет может создать отличные отношения.

если честно, сомнительно
просто потому что опыт и навыки в иной сфере
и ценности иные и приоритеты
тут как в игре не выйдет: прекратить, потому что скучно или в моменте надоело, не получится
в длительных отношениях не выйдет на эмоциях послать партнера в пешее эротическое, потому что это подрывает авторитет и уважение - базис и залог крепких отношений
а в соблазнении "продвинутые мастера" чуть не с этого начинают - элемент игры, ага, и он прописан на уровне рефлексов, бессознательной деятельности уже... мышления практически
с этого во взаимоуважение практически не вылезти уже (надо перекраивать личность, а где для этого мотивация?и где брать все остальное? хотя бы время?..) таким образом, тупо тот, кто удержался, тот и сверху )))) ну и всё на этом, всё рушится... когда-то быстро, когда-то медленно, но конструкция хлипкая - домик из рисовой бумаги...

Потому что хорошо знает потребности девочки и как их грамотно закрыть.

ой ли... он знает очень и очень маленькую составную часть, в моменте для потрахаться
а это практически отправление естественных надобностей: потрахаться, пожрать и попить, сходить в сортир и выспаться
а что делать со всем остальным?.. не факт, что парень, строящий соблазнение на вранье, на создании образа, не подкрепленного в материальной базе, даже накормит-напоит...

Умная девочка прекрасно зная, чем все закончится, может осознано пойти на это, просто ради того что бы получить этот кайф.

не знаю, не возьмусь комментировать, неоднозначно всё: от "умной" до "знает, чем закончится, и пойдет на это" )))

К сожалению ты не сможешь меня понять, пока сама это не про чувствуешь.

наверное, не прочувствую...
ну ничего, рожденным ползать летать не обязательно, я как-то спокойно принимаю эту реалию )

 

[A..]

узнала, что с месяц назад умер одноклассник
2,5 года тому подкатывал
неоднозначные чувства, мда

upd
в ужасе от себя
хотя это естественно, - испытывать облегчение, когда "ушел" неловкий момент
но это эгоизм чистой воды (((

 

[A..]

@midian , Фаечка не хочет про себя говорить в своей теме, а в теме, где мы про неё вспомнили, Автор неплохо справляется с развитием темы и без Фаечки, поэтому я тут, тем более, Фаечка сюда заглядывала

а более интересно было, что автор поднял из анналов истории тему фаечки, что тоже было интересно почитать, ибо отношение во многом к этой участнице стало своего рода двоякое.

Фвечкау- @Чертополох невозможно ни поднять ни опустить, она все делает сама )) самостоятельная девочка, молодец ))

но оно есть, девочка с индивидуальностью, не проходная ))

Я более в хорошем смысле, от отрицательного, не резко, но отрицательного, сдвинулось к нейтральноположительному и дало понять некоторые моменты современного женского взгляда на мир)

я по Фаечке не крупный специалист, она, к счастью, гендерно натуральна, кмк, так что там другие специалисты
мы с ней экзистенциально не сходимся на сути и содержании дружбы, и дружить в таком ключе решительно невозможно, вот как бы и всё ))

 

[midian]

@midian , Фаечка не хочет про себя говорить в своей теме, а в теме, где мы про неё вспомнили, Автор неплохо справляется с развитием темы и без Фаечки, поэтому я тут, тем более, Фаечка сюда заглядывала

Цитированное однажды не захватывает, увы.
Девочки в принципе по жизни более самостоятельные-эволюция.

Знаю даже историю, где у половины бы тут волосы дыбом повставали бы.
Как нашел человека-26 лет назад в поезде познакомились, дружили по переписке, потом письма не пришли в ответ (после 3х), а года полтора тому написал, и год назад, случайно, человек письмо получил, мониторил меня в тг, потом на связь вышел, рассказал. Я в шоке был.

Просто иногда каждый хочет побыть беспомощным и «чтобы взяли на ручки».

я по Фаечке не крупный специалист, она, к счастью, гендерно натуральна, кмк, так что там другие специалисты

Мои суждения основаны на тг группе, из которой я почерпнул максимум который можно почерпнуть.
Как и в другой группе реклама сторонних ресурсов запрещена
Попытка посмотреть со стороны и проанализировать понимаю ли я процессы, оказалось что да.
Какие есть дефекты (да они у каждого есть!) )- оказывается не столь уж и критичны, не столь запущены.

мы с ней экзистенциально не сходимся на сути и содержании дружбы, и дружить в таком ключе решительно невозможно, вот как бы и всё ))

Если рассматривать ее тему и суждения-пожалуй соглашусь.
Но одно дело писать в группах и на форумах, и совсем другое в реальности.
И может оказаться что сам черт не разберет что у человека в голове (а нужно ли это?! Мне, например, детей с ней не крестить. А что у меня в голове-я никогда не скрывал, что было то и описывал, неважно форум это, группа, личное общение (почти как: «любит говорить всем правду в глаза, от чего и страдает»(с)/Остров сокровищ, «Киевнаучфильм»)

 

[A..]

Просто иногда каждый хочет побыть беспомощным и «чтобы взяли на ручки».

однозначно

Мои суждения основаны на тг группе

Но одно дело писать в группах и на форумах, и совсем другое в реальности.

ну тут, собственно, что такое форум и зачем он нужен
как и что такое тг-группа и зачем она нужна ))
для меня они являются частью реальности
просто и в самой реальной реальности слова и дела часто расходятся: одно дело рассуждать, как бы ты поступил в той или иной ситуации, как следует себя вести кому-то другому в той или иной ситуации, а совсем другое - взять и сделать самому...
рассуждать на форуме удобнее - тут все четче, фиксируется, возможны дословные цитаты, а не некие воспоминания о случившемся, с которыми даже собственные память и психика могут производить удивительные метаморфозы )))
в реале можно точно так же "надувать имиджевый шарик", но качественное поддерживание его в достаточной степени упругости требует значительных ресурсов, а при дополнительном давлении все равно все быстро сдуется или, хуже того, лопнет
а если там иное наполнение, погуще воздуха, не сдуется... вот и вся разница

И может оказаться что сам черт не разберет что у человека в голове

обычно письменная речь очень хорошо отражает, порядок у человека в голове или его отсутствие ))))

 

[midian]

как и что такое тг-группа и зачем она нужна ))

Я в мальчуковой был, что там у девочек мне не очень то ведомо

просто и в самой реальной реальности слова и дела часто расходятся: одно дело рассуждать, как бы ты поступил в той или иной ситуации, как следует себя вести кому-то другому в той или иной ситуации, а совсем другое - взять и сделать самому...

Когда меня спрашивали, я говорил, говорил какие могут быть последствия, естественно в основе более личный опыт, что логично.
И что бы я сделал или нет и, что забавно, имело место иногда и некоторое снятие негатива, и сам человек начинал смотреть по другому на ситуацию. Причины зачастую просты: со стороны мы видим щепку, не видя у себя бревно.

рассуждать на форуме удобнее - тут все четче, фиксируется, возможны дословные цитаты, а не некие воспоминания о случившемся,

Эх, чаты, асику, логи….

с которыми даже собственные память и психика могут производить удивительные метаморфозы )))

Не поверите, не в детальных подробностях (не каждое слово) но и моменты жизни 20+ и старше помню, в т.ч. Некоторые диалоги)

в реале можно точно так же "надувать имиджевый шарик", но качественное поддерживание его в достаточной степени упругости требует значительных ресурсов, а при дополнительном давлении все равно все быстро сдуется или, хуже того, лопнет
а если там иное наполнение, погуще воздуха, не сдуется... вот и вся разница

Проще, поэтому, быть а не казаться

обычно письменная речь очень хорошо отражает, порядок у человека в голове или его отсутствие ))))

Порядок может и быть, но порой скорость рук отстает от скорости мысли)
А если в голове ещё и эмоции, «уууу, детка»/ «A-Team»/полнометражка из нулевых, разговор Красавчика и Сосы

Да и когда информации много, и думаешь что всё важно, систематизируешь, добавляешь важные, как считаешь, пояснения, то в ответ «многа букофф, устал читать» то ещё что.
Люблю за это техническую документацию.

 

[A..]

Я в мальчуковой был

я так и поняла, что Фаечка и там засветилась )))

Причины зачастую просты: со стороны мы видим щепку, не видя у себя бревно.

это да
но до "сделать" всё ещё очень далеко ))))
ну то есть есть придумываемая нами для нас же реакция на определенные события/ситуацию, а есть потом реальная реакция
причем что бессознательная, что осознанная
когда в моменте ты вдруг думаешь "да ну нафиг"
или, наоборот, "лезешь в драку в заведомо проигрышной позиции" просто на волне эмоций, не хватает собранности для их контроля )))

Не поверите, не в детальных подробностях (не каждое слово) но и моменты жизни 20+ и старше помню, в т.ч. Некоторые диалоги)

почему же, поверю
но если потом вдруг посмотреть видеозапись "с места события", может оказаться, что все было несколько иначе... в том числе, кто первым начал и кто как реагировал
собственно, такие эксперименты ставили же...

Проще, поэтому, быть а не казаться

кто ж спорит )))))))

Да и когда информации много, и думаешь что всё важно, систематизируешь, добавляешь важные, как считаешь, пояснения, то в ответ «многа букофф, устал читать» то ещё что.

это важно - уметь выделять главное, потом важное... потом ранжировать это все ещё... и выделять то, чем можно пренебречь и пренебрегать (грубо - упрощенная модель без отягощения излишними деталями)
))))))
но да, в психологии так бывает, что для одного важно, для другого - нет
в этом и существенная доля коммуникационных проблем, когда девочка говорит, что она одна, без внимания, никому не нужна, никем не понята... хотя парень-добытчик вроде как все для неё любимой )))))
потому что у пары не совпадают взгляды на то, что действительно важно )

 

[midian]

но да, в психологии так бывает, что для одного важно, для другого - нет
в этом и существенная доля коммуникационных проблем, когда девочка говорит, что она одна, без внимания, никому не нужна, никем не понята... хотя парень-добытчик вроде как все для неё любимой )))))
потому что у пары не совпадают взгляды на то, что действительно важно )

мы уже, кажется, обсуждали про то, что "надо разговаривать" для кого то просто слова, у кто то действительно говорит, для кого, обычно, партнёр всё таки важен/значим/любим - нужное подчеркнуть

 

[A..]

мы уже, кажется, обсуждали про то, что "надо разговаривать" для кого то просто слова, у кто то действительно говорит, для кого, обычно, партнёр всё таки важен/значим/любим - нужное подчеркнуть

да
но бывает искреннее непонимание, как так
причем и отношение хорошее есть, и разговариваешь, но понимания нет
а нет понимания, не получается пропустить через себя и принять точку зрения как свою
кто поумнее, просто "записывает" в голове - "вот это для него/неё важно" и поэтому делает, просто берет и делает, потому что это важно для партнера, хотя тебе самому (самой) все равно
а кто-то, увы, отмахивается, потому что записывает, что партнер "надумывает" и занимается ерундой вот тут, без этого типа можно обойтись
особенно мужчины таким грешат, так как именно они главные и решают, что для пары важно, а чем можно пренебречь в итоге...

 

[midian]

да
но бывает искреннее непонимание, как так

Тут, кстати, пресловутая значимость порой.
И тут, опять таки, чаще нежелание партнера пояснить искренне непонимающему, бывает такое, сам проходил, причем с обеих сторон, правда со своей всегда всё пояснял, ибо прекрасно понимаю что телепатов в мире наверное очень немного, и что я имел ввиду-может понять не каждый.
А порой достаточно лишь сказать: нет, это не конец. Но это же сложно, корона пошатнется (мои мысли должны читать все и между строк)

причем и отношение хорошее есть, и разговариваешь, но понимания нет
а нет понимания, не получается пропустить через себя и принять точку зрения как свою
кто поумнее, просто "записывает" в голове - "вот это для него/неё важно" и поэтому делает, просто берет и делает, потому что это важно для партнера,

Важно, т.к. партнер значим, поэтому даже если
хотя тебе самому (самой) все равно

Всё равно делаешь это (выполняешь пожелания , сказанные в процессе разговора) возможно не понимая в моменте, но осознавая в процессе в последующем

а кто-то, увы, отмахивается, потому что записывает, что партнер "надумывает" и занимается ерундой вот тут, без этого типа можно обойтись

И такое бывает

особенно мужчины таким грешат, так как именно они главные и решают, что для пары важно, а чем можно пренебречь в итоге...

Этим грешат все, особенно если есть, как говорят, дефект управленца: «я знаю как правильно и точка»
Здесь и в темах это витает, с обоих сторон, причем этот дефект в равном «абсолютном» соотношении примерно равен, при том что в абсолютном соотношении мужских и женских «тем» у первых тем больше в разы.
Но у первых в основном «забил» или ещё что то.

 

[A..]

Этим грешат все, особенно если есть, как говорят, дефект управленца: «я знаю как правильно и точка»

ну по факту управляет тот, кто принимает ответственность, то есть "разгребает" отрицательные результаты от принятого решения
хотя функцию разгребания часто стремятся делегировать ))) ну то есть решил один (второй согласился, даже уступил), а разгребает последствия второй
и в лучшем случае будет обоснование: "а зачем же ты согласился(лась)?!" в худшем, просто молча разгребать
и главным остается не тот, кто разгребает и берет ответственность, а тот, с кем не спорят и уступают ))))) парадокс, да, в нашем перевернутом с ног на голову мире)

А порой достаточно лишь

не отвечать агрессивно\на эмоциях? )

Но это же сложно, корона пошатнется

корону не демонстрируют просто так, это защита, реакция на то, что человек с чем-то не справляется, но не хочет этого признавать и просить помощи
видимо, проблемы с самооценкой и с уверенностью, иногда с доверием, увы (причем с доверием как к партнеру, так возможно и к себе)

 

[midian]

ну по факту управляет тот, кто принимает ответственность, то есть "разгребает" отрицательные результаты от принятого решения
хотя функцию разгребания часто стремятся делегировать ))) ну то есть решил один (второй согласился, даже уступил), а разгребает последствия второй
и в лучшем случае будет обоснование: "а зачем же ты согласился(лась)?!" в худшем, просто молча разгребать
и главным остается не тот, кто разгребает и берет ответственность, а тот, с кем не спорят и уступают ))))) парадокс, да, в нашем перевернутом с ног на голову мире)

Отнюдь не парадокс

не отвечать агрессивно\на эмоциях? )

И это тоже один из вариантов

корону не демонстрируют просто так, это защита, реакция на то, что человек с чем-то не справляется, но не хочет этого признавать и просить помощи
видимо, проблемы с самооценкой и с уверенностью, иногда с доверием, увы (причем с доверием как к партнеру, так возможно и к себе)

Вот об этом мало кто говорит и думает, включая коачей, менторов, наставников, психологов.

 

[midian]

не отвечать агрессивно\на эмоциях? )

Даже больше: и то и то, и при этом нужно понимать что ответ на эмоциях не означает агрессию.
Но это, кмк, относится к эмпатии

 

[A..]

Отнюдь не парадокс

почему это? ))

Даже больше: и то и то, и при этом нужно понимать что ответ на эмоциях не означает агрессию.

когда мужчина громко и эмоционально разговаривает, особенно если почти монолог/спич, это страшно ))))

 

[midian]

почему это? ))

Это логично. Фактически один поставил задачу, второй решает.

когда мужчина громко и эмоционально разговаривает, особенно если почти монолог/спич, это страшно ))))

Теперь понятно.
Истероидные типы бывают обоих полов
Я этот дзен не постиг, хотя и был назван истеричкой)))
Лишь пару раз по молодости, годиков один раз в 22 второй в 24 было, при том первый раз была та, которая как бы на тот момент уже ушла, и пришла в универ (ментовская форма позволяла) устроить разборки., довел до слез, надавив на болевые точки (в частности первую любовь, но и меня она смогла довести, до сих пор стыдно за то свое поведение), но забавность в том, что после этого отношение ко мне поменялось чуть в лучшую сторону.
Второй раз та, к которой ушла (да-да-да). Иииии….. там было стыдно, но не сильно, но во мне было много, очень, кажется около 1.5 пива, 1 мартини и 1-1.5 белого вина и меня тоже довели)), но после этих событий, буквально через 1.5 месяца, ушедшая проявила явный интерес).
Видимо психотип «флегматик» дает о себе знать. Да, закипеть мне сложно, но если закипаю-киплю сильно, но пар быстро выходит.
«Не могу быть долго злым»(с)

 

[Svetoten]

Автору темы: помните в "Дневнике памяти" главный герой спросил: "Чего хочешь ты?"..
Простой вопрос .Ну и в продолжение, вы хотите быть правой или счастливой?) Тут тоже все просто как в анекдоте про пальмы и кокосы,если ветра нет- то неурожай).Вы либо действуйте, либо к чему все эти рассуждения .?)

 

[A..]

Это логично. Фактически один поставил задачу, второй решает.

ээээ
ну так да
но это если именно что ставится задача
а иногда задача не ставится, иногда "главным" принимаются стратегические решения, потом оказывается, что к результатам этот "главный" не готов, все пропало, и дальше он в обмороке, а тебе надо что-то делать, потому что иначе все умрут... я утрирую немного, но схематично это выглядит как-то так

Истероидные типы бывают обоих полов

да, конечно
но когда я кричу, это уже реакция, на нечто страшно-ужасно, что произошло раньше и с чем я не знаю, что делать, как справится, и просто на панике ))
то есть испугалась сама я предварительно и так сильно, что просто "истерю" )))

помните в "Дневнике памяти" главный герой спросил: "Чего хочешь ты?"..

нет, не помню
не смотрела

вы хотите быть правой или счастливой?)

разумеется счастливой, меня вообще не парит вопрос внешней правоты
последний уместен, на мой взгляд, лишь в борьбе за лидерство среди умов, то есть при наборе очков по статье "авторитет", когда важно руководить значительными коллективами индивидов
если поступать "неправильно" соответственно собственным принципам, это ведет к внутреннему конфликту, тут счастья не видать, пока конфликт не будет разрешен, так что внутренняя правота - залог личного счастья, но оно не опирается на других

Вы либо действуйте, либо к чему все эти рассуждения .?)

которые именно рассуждения Вас смущают? о днях минувших? машины времени у меня нет, потребности в ней, правда, тоже нет
и в чем именно Вы видите промедление?
не поняла Вас тут в общем

 

[midian]

ээээ
ну так да
но это если именно что ставится задача
а иногда задача не ставится, иногда "главным" принимаются стратегические решения, потом оказывается, что к результатам этот "главный" не готов, все пропало, и дальше он в обмороке, а тебе надо что-то делать, потому что иначе все умрут... я утрирую немного, но схематично это выглядит как-то так

Кажется я с таким сталкивался. Не могу сказать что «отдал бразды главенства», но некоторые вопросы не считал, что имею право решать. Примеры приводить не буду, итак буков много настрочил)

да, конечно
но когда я кричу, это уже реакция, на нечто страшно-ужасно, что произошло раньше и с чем я не знаю, что делать, как справится, и просто на панике ))
то есть испугалась сама я предварительно и так сильно, что просто "истерю" )))

Так, кажется ещё один момент для себя прояснил)
Спасибо.
Сразу столько глупостей становится видно.
Было итак понятно что они есть,
Хотя я в свое время просто давал человеку «рецепт» как делать, но показательно это было проигнорировано.

М-да.
«Ты….мы…боюсь одна…я за тебя боюсь…..хочу поболеть одна….люблю быть одна….плешь ещё проем… хотела но не хочу….без комментариев …. ты охренел…. Я вынуждена»

 

[A..]

просто давал человеку «рецепт» как делать, но показательно это было проигнорировано

все "показательные" выступления имеют какую-то базу - либо привлечь внимание, потому что его не хватает, в принципе
либо показать, что рецепт оказался глупым, потому что не подходит к ситуации/к человеку
ну могут быть какие-то вариации, конечно
тупо причинить боль - это не так часто и связано со склонностью к садизму
чаще как защита тогда, если боль в ответ на боль
но это опять детская позиция тогда либо та же истерика

некоторые вопросы не считал, что имею право решать.

это как раз нормально, я считаю, но должно проговариваться по идее

 

[midian]

все "показательные" выступления имеют какую-то базу - либо привлечь внимание, потому что его не хватает,

Очень похоже.

в принципе
либо показать, что рецепт оказался глупым, потому что не подходит к ситуации/к человеку
ну могут быть какие-то вариации, конечно
тупо причинить боль - это не так часто и связано со склонностью к садизму
чаще как защита тогда, если боль в ответ на боль

Этому человеку боль причинять последнее дело, как и любому в принципе.
А в том контексте: ну не можешь взаимодействовать непосредственно, ну оставляй, я всё сделаю.

но это опять детская позиция тогда либо та же истерика

Думаю обе

это как раз нормально, я считаю, но должно проговариваться по идее

Аминь. Или есть момент к примеру, допустим вашу жизнь: вот вам в каком то месте жить удобнее, а ваш партнер, пусть и трудится недалеко от вас, но живет «2 часа на самолете и 3 дня на оленях» и вы предлагаете: жить будем у меня, можно для сглаживания назвать ещё пару тройку причин. Решение же приняли вы, а он может согласиться или нет, я как пример.
Но в каких то других моментах он может предложить что то, вы согласитесь с предложением и он это сделает.
С одной стороны это разговор/обсуждение, с другой-какое то лидерство/главенство в инициативе.
Но приэтом есть и равнозначность.

 

[A..]

и вы предлагаете: жить будем у меня, можно для сглаживания назвать ещё пару тройку причин. Решение же приняли вы, а он может согласиться или нет, я как пример.

эээ
какое решение я приняла? предложить такой вариант или не предлагать другие варианты?
я не могу принять решение за пару единолично, без обсуждения, в таком стратегическом вопросе
вот смотрите, я вижу так
есть проблема
1) это проблема моей сферы ответственности, я решаю вопрос сама
2) это проблема сферы ответственности партнера, он решает её сам
и в 1 и в 2 могут быть "реверансы" (уведомления или даже предварительные уведомления: какая была проблема и как она решилась), прим.: при высоком уровне доверия предварительные реверансы не требуются, но постуведомления являются признаком уважения в паре и индикатором близости
3) это проблема стратегического характера, затрагивающая обоих - она выносится на обсуждение и, может быть, голосование и возможны апелляции при новых обстоятельствах ))) но решающий голос остается за тем, кому выполнять, я считаю
просто потому, что если он(а) внутренне не готов(а) выполнять, то будет либо открытое бездействие либо саботаж

 

[midian]

эээ
какое решение я приняла? предложить такой вариант или не предлагать другие варианты?

Это как пример

я не могу принять решение за пару единолично,

Естественно !
без обсуждения, в таком стратегическом вопросе

вот смотрите, я вижу так
есть проблема

1) это проблема моей сферы ответственности, я решаю вопрос сама

В поставленном конкретном примере была бы в вашей зоне ответственности

2) это проблема сферы ответственности партнера, он решает её сам
и в 1 и в 2 могут быть "реверансы" (уведомления или даже предварительные уведомления: какая была проблема и как она решилась), прим.: при высоком уровне доверия предварительные реверансы не требуются, но постуведомления являются признаком уважения в паре и индикатором близости

Естественно!

3) это проблема стратегического характера, затрагивающая обоих - она выносится на обсуждение и, может быть, голосование и возможны апелляции при новых обстоятельствах ))) но решающий голос остается за тем, кому выполнять, я считаю
просто потому, что если он(а) внутренне не готов(а) выполнять, то будет либо открытое бездействие либо саботаж

Естественно!
Но.
Есть элементы главенства.
Элементы диалога, согласитесь?

 

[A..]

В поставленном конкретном примере была бы в вашей зоне ответственности

нет, совместной
быть парой хотят оба, оба решают вопрос границ и формата отношений
оба заботятся друг о друге и находят оптимальное решение с точки зрения комфорта и максимально возможного решения поставленных задач - увеличение времени на дорогу ведет к сокращению времени на досуг и бытовые дела, второе не сократить, тогда за счет первого, это обидно, но на другой чаше весов "подвешенное" состояние мужчины в паре - он не хозяин, он "на птичьих правах" в случае серьезных конфликтов, это повышает тревожность мужчины, который все-таки бОльшая опора как добытчик и защитник
как он будет защищать не свое? там будет внутренний конфликт у мужчины
зачем такое, если вдолгую?
так что, выходит, надо искать третий вариант )))

Есть элементы главенства.
Элементы диалога, согласитесь?

согласилась ))))

 

[midian]

нет, совместной
быть парой хотят оба, оба решают вопрос границ и формата отношений
оба заботятся друг о друге и находят оптимальное решение с точки зрения комфорта и максимально возможного решения поставленных задач - увеличение времени на дорогу ведет к сокращению времени на досуг и бытовые дела, второе не сократить, тогда за счет первого, это обидно,

+
Раздельность хоть и растит тягу, но….тогда забота несколько усложняется.

но на другой чаше весов "подвешенное" состояние мужчины в паре - он не хозяин, он "на птичьих правах" в случае серьезных конфликтов, это повышает тревожность мужчины,

Зависит от его личного настроя: да, в каких то моментах он командовать парадом не будет, но у него есть где жить, так что….

который все-таки бОльшая опора как добытчик и защитник
как он будет защищать не свое? там будет внутренний конфликт у мужчины
зачем такое, если вдолгую?

А в долгую, да, скажу за себя, он будет искать где то рядом, чтобы чуть выложившись получить бОльшую площадь (если исходная меньше) или лучшую (если исходная равна. Это вдолгую. Я бы начал через 0.5-1 год (я понимаю что в части регионов жилье не столь дорогое, в мск и городах спутниках-не столь дешевое, поэтому 0.5-1 год- это интенсивное накопление) в целом как и собирался в свое время.

Хотя знаю примеры где вдолгую никого не смущало что омп жил у ожп на ее(вернее ее родителя) территории.

Всех подробностей не буду говорить, но до были оба разведены, оба имели по 1 ребенку (у нее понятно с ней, у него нет) в браке ещё 3х сделали. В браке, если мне память не изменяет, 10 лет уже.
Там в другой теме кто то что то типа «а вам понравилась бы она после 3-4?» такое ощущение что малолетка писала, думающая что ожп привлекает только внешкой.
Я не спорю, если страшна как атомная война-это другое, это снижает шансы, но не исключает.
Но внешка не главное для обоих полов.
Если главное внешка-то это опять продажа чего то за что то

так что, выходит, надо искать третий вариант )))

Третий вариант расписан выше.
Альтернативный 3й вариант-съем со сдачей тех 2х, но это бред)

 

[A..]

Если главное внешка-то это опять продажа чего то за что то

знаю парней, повернутых на своей внешке
и там кредо: если я так за собой слежу, она должна не меньше быть красотулей
поэтому требования к ОЖП
1) внешка
2) внешка
3) ум с душой
))))

Альтернативный 3й вариант-съем со сдачей тех 2х, но это бред)

кому-то бред, кому-то рабочий вариант )

 

[midian]

знаю парней, повернутых на своей внешке
и там кредо: если я так за собой слежу, она должна не меньше быть красотулей
поэтому требования к ОЖП
1) внешка
2) внешка
3) ум с душой
))))

Мне всегда будет хотеться чтобы моя избранница выглядела хорошо, отдыхала больше по возможности и т.п.
Мне в целом фиолетово как я выгляжу и во что одет, но если она со мной будет, я должен быть одет как минимум не хуже и выглядеть тоже.
А интеллект(ум с душой)-это один из моментов по которым многие ожп, несмотря на желание иметь общение, отсеивались.

кому-то бред, кому-то рабочий вариант )

Соглашусь в целом, но съемная часто имеет ограничения, поэтому я такой вариант вряд ли предложу сам, но при этом соглашусь если будет предложен и начну поиски сам.



С вами интересно дискутировать, ввиду отсутствия переходов на личности и обдумывания ответов, множество историй и диалогов с вашим участием также интересны, ибо обладают взвешенностью хоть иногда и расходятся с моими взглядами.
В чем то вы помогаете понять женскую точку зрения без троллинга, стеба, учительства.
Спасибо.

 

[A..]

начну поиски сам

это вот интересный момент в отношениях - это "сам(а)"
щекотливый
когда надо уступить кому-то какую-то инициативу, причем два варианта:
1) партнер делает это лучше
2) партнер делает это хуже, но ему нужно подтянуть этот скилл
))))
это не только про конкретный пример, это вообще )))