- Регистрация
- 7 Апр 2022
- Сообщения
- 274
- Пол
- Мужской
- Семейный статус
- Женат
Знаешь, Кукусик, я же продолжаю читать психологию отношений. И пока нашел 2 теории.А для тебя самого что в отношениях главное?
Одна теория, которой в основном придерживаются на этом форуме - теория инстинктивного поведения людей и отношения просматриваются через инстинкты, основоположником которой явился Фрейд и продолжили ряд других ученых. И многие книги написаны на этих догмах. Что я никак НЕ ОТРИЦАЮ, так оно и есть, где основным если упрощенно является самостоятельность, независимость, личности в отношениях, а какая то привязанность людей друг к другу трактуется как - созависимость, растворение и слияние, что считается разрушительным для отношений. И любовь в трактовке данной теории существует в основном как некий короткий эмоциональный период, когда ты "завоевал" женщину, а потом остыл, и вы вроде как должны строить быт, на взаимоуважении, взаимопомощи и заботе друг о друге. Что эмоции надо подавлять.
Но мне не давал покоя вопрос, а какого черта тогда, по прошествии столького времени совместного проживания, где уже нет таких сильных эмоций и особого влечения друг к другу - 8-10-12-15 лет, люди разводятся по одинаковыми причинам например любимой женской трактовке - отсутствие эмоциональной близости ( и что это вообще за хрень), а здесь на форуме люди сходят с ума от боли расставания ? От переполняющих их эмоций, от огромного количества кортизола выкидываемого в кровь ? Все с одинаковым упорством пытаются или надеются вернуть партнера. Если по теории инстинктивного поведения судить - то самка то уже давно надоела, или самец давно приелся, только раздражает, что нас держит рядом друг с другом ? Неужели только борщ и какой никакой секс ? Или деньги и материальные блага ? Дети ?
В итоге я наткнулся на очень интересную теорию, которая в чем то противопоставляет себя вышеуказанной, эта теория основана на работах психиатра Боулби, который основал теорию привязанности. Из нее складывается что отношения - это душевная близость, в них проявляется внутренняя потребность любого человека в безопасной эмоциональной привязанности, как у ребенка к матери, но только между взрослыми. И как следствие мы получаем определение любви - это привязанность и эмоциональная близость, а в ее основе - вшитое в подкорку желание иметь рядом человека, на которого можно опереться, близкого и любимого с кем безопасно и комфортно, которому ты можешь довериться и открыться, перед которым у тебя не будет "маски". С этой точки зрения, любовь - эта базовая потребность человека, а не просто "вишенка на торте", для успешного и самостоятельного индивида.
Проблема в том, что мужчины считают выражением своей эмоциональной близости к женщине - это секс, а вот для женщин то что я описал выше в трех строках. Вот поэтому и не поймем мы никак друг друга.
Так вот из этого я и делаю вывод - не больно потерять человека с которым у тебя просто быт или секс и борщ, а очень больно потерять того, с кем у тебя эта близость когда то была, но в быту, в непонимании друг друга, в конфликтах между собой, мы ее теряем и о ней забываем, а вот при расставании, мы об этом вспоминаем...
Поэтому для счастливой и долгой жизни, я считаю мы должны обе эти теории использовать, они точно дополняют друг друга. Мы и не должны растворятся друг в друге, уходить иногда на дистанцию, быть в чем то самостоятельной личность, играть в ближе - дальше, но в тоже время не должны забывать о чувствах друг друга, об эмоциях, дарить женщинам безопасность а в ответ получать комфорт ! Ну и так далее...
Вот ко второму определению я больше склоняюсь Кукусик )) как бы тебе сказать, более логичная первая теория, но вот эмоции и сердце подсказывают что вторая намного ближе к истине.