#6 "Мужчина всегда прав"
Амиран Сардаров
Одна из самых интересных книг. Не раз слышал про нее негативные отклики, но они практически никак не повлияли на мою оценку и восприятие. В самом начале автор правильный посыл дает - "натрахайтесь, а потом будете лучше понимать женщин и строить с ними отношения". Как-то один из друзей моего отца сказал "Тескатлипока, вот трахнешь свою сотую бабу, начнешь в них разбираться". Очень полезная вещь - рушит все образы светлых принцесс. Нефиг. Советую к прочтению всем!
Из темы "Он был ... ": понимал, что недостаточно проанализировал все прочитанное. Думал что вот сейчас во всем разобрался. Ан нет. И опять просвещение и просвещение. И вот именно сейчас, именно вчера - сегодня, я перешел Рубикон! Осознал то самое главное стратегическое направление, в котором необходимо продолжать движение. Осознал то, что надо делать с самим собой. Теперь у меня начинается качественная проработка. Безусловно поток информации не прекращается - уже загружены новые книги. Они тоже будут формировать мое мнение и взгляды на столь ценный предмет! "Мужчина всегда прав" - отличная книга! И я правильно сделал, что не начал читать ее первой. Она словно инструментом оказалась.
Фундамент заложен и возводятся стены.
Понравилась больше, чем предыдущие. Автор грамотно расставляет акценты в процессе отношения и общения мужчины с женщиной. Именно мужчина общается с женщиной! Для меня сейчас нет никаких сомнений. Никакого равноправия. Признаться, раньше никогда не считал женщину равной мужчине, но сейчас в этом окончательно убежден. Эта и предыдущая литература данной тематики сформировали необходимое отношение "сверху вниз". Равенство мужчины может быть допущено только его слабостью. Подкаблучников вообще не рассматриваю. Для меня они примером не являются. У мужчины должен быть хребет. И чем крепче, тем лучше. А отношение к женщине с позиции хозяина. В конце книги Сардаров приводит сравнение с собакой. Очень хорошо его понимаю. Вообще для мальчика очень полезно в детстве иметь домашнее животное, особенно собаку. У меня было такое счастье. Несешь ответственность за чужое здоровье и жизнь, что-то разрешаешь, что-то запрещаешь. Добиваешься того, что нужно тебе. А почему? Потому что собака, как ни крути, смотрит на мир с позиции члена стаи. Вся семья - стая. В стае есть только один вожак. Он главный. Если он слабеет, допускает ошибки, прощает проступки, значит можно пытаться оспорить его ведущую роль. Что и происходит иногда. Начинаются проверки - лезть на диван, заходить на кухню, жрать со стола. Получила пи**ы - ушла на свой коврик, осознала косяк (была поставлена на место). Все как с женщиной. Можно с ней мило разговаривать, иногда позволять и давать что-то. НО! Поводок от ее шеи должен быть у тебя в руке! И держать его надо надежно.
А само понятие "любовь" - это для женщины. Пусть смотрит на тебя преданными и очарованными глазами. Твоя "любовь" - это быть главным. Быть неоспоримым лидером.
[DOUBLEPOST=1516554902][/DOUBLEPOST]#7 "Конец феминизма"
Никонов
Из темы "Он был ... ": Содержание значительно отличается от прочтенной ранее литературы. Уже взгляд на вещи не совсем писателя - журналиста. В своем повествовании опирается на факты и личный опыт. Осознает прекрасно то, о чем пишет. Весьма полно раскрывает картину того, что происходит при передаче женщине слишком много прав и свобод. Все же женщина - ведомая. И роль ее в паре, семье, в любом проявлении М и Ж не главная. Основная нагрузка и ответственность всегда должна лежать на мужчине. Только задумайтесь! От 21-ого века не прошло и двух десятилетий. Взрослые особи прекрасно помнят век 20-ый. А в том веке "женская независимость" только начала поднимать голову! Обратите внимание на кинохронику и фильмы о том времени. Женщина неоспоримо на вторых ролях. Мало того, в Царской России не было принято женщине выходить в свет одной. Замужняя с мужем, незамужняя с родственником (реже с родственницей). Почитайте русскую классику! Если женщина приходит одна, значит в семье серьезные проблемы. Девушки любят помечтать, какие бы они были интересными ЛЭди, живя они в то старое время. Причем, увлекают только наряды и галантные кавалеры (очередной мимишный образ идеального мужчины, в этот раз с усиками )) ). А вот само положение обязывает быть опорой, помощницей мужчине. Из века "классического" в век "революционно - советский" женщина перешла с изменениями в своем сознании. Роль мужчины начала значительно оспариваться. А на примере других государств мы иногда видим полный идиотизм. Такие примеры есть не только в "Конце феменизма" и "Женщина. Учебник" - они встречаются в изобилии в СМИ. К примеру, вы знали что в Испании специальные "женские светофоры" ? На красном и зеленом вместо схематичных человечков изображены профили женщин. Если коротко, то тог: в книге показаны на самых разных примерах результаты "прогиба" под женские "хочу" и "надо". Да и все феминистки, как на подбор, страшные и толстые бабы. Книга же добавляет полноты в мужской взгляд на женское поведение. Продолжаем
[DOUBLEPOST=1516555198][/DOUBLEPOST]#8 "Жизнь без трусов" (ЖБТ)
Алекс Лесли
Из темы "Он был ... ": ... Дочитал до "Проведения вечеринок", страницы 309 (612) и меня этот "самоучитель" порядком достал. Автор уже несколько раз одно и тоже описывает, немного изменяя углы обзора. Он, похоже, поставил цель написать "толстую" книгу. Если в самом начале подкидывал интересные идеи, то сейчас ... Книга откровенно буксует. Все-таки есть разница в том, кто пишет. "Соблазнители" обычно мало начитаны именно Литературы. Их основной материал - исследования, психология, статьи, стенограммы, журналы, интернет-ресурсы. Серьезную литературу они не читают. О величайшей русской классике я вообще молчу. Создается впечатление, что по последней дешевой моде, заливающей в мозг истины из глянцевых журналов, за чистую монету принимается идеал примитивного мышления. К примеру, из всей американской литературы я считаю серьезным только роман "Моби Дик", ну и Кинга можно с натяжкой. Остальное - бульварное чтиво в той или иной степени. Чак Поланик - нео философ. Это пища для размышлений. Чарльз Буковски - весьма своеобразен, понравились только три книги. ... Да не буду больше ничего писать. Про американскую литературу написал, потому как считаю, ее берут за основу. Из второго, а чаще третьего эшелона, материал превозносится до недостижимого ему уровня. Читая Лесли... Я понятия не имею, где он берет настолько тупых баб! "Сказка" про хомячка в пещерке, с идиотическим намеком на член и влагалище - верх дебилизма. Я, как взрослый, хоть и молодой, мужчина не могу позволить вести себе такие разговоры, особенно в компании. Это удел малолетних недоносков. Чтобы стать и быть мужчиной, нельзя опускаться до уровня дорожной пыли. А женщин, соблазняемых хомячком, можно купить за 1 500 рублей, не затрачивая время на собственное принижение.
Что-то уже накипело.. ХЗ, продолжить его читать или нет. Я раза два только в жизни бросал начатые книги
Устал читать Лесли. К концу книга превращается в какие-то статейки из Космополитен, или какие там еще есть стремные бабские журналы?!
Таких девок, как их описывает автор, я могу ежедневно перед обедом и ужином насаживать. Он не раз упоминал про Израиль. Среди евреек так много давалок?! Может, я не там ищу сексуальные утехи?! )) Ну это полная клиника... Мне кажется автор на ходу придумывает всю эту пургу, как Анфиса Чехова "Однажды, моя подруга, с моей подругой, с моей одной подругой,.......... секс". Какие-то подкаты, мягко говоря, тупые. Я не из Москвы, но может просто не знаю, что в нерезиновой телки готовы после пяти минут общения отдаться. Автор убил несколько раз тем, что как-то странно знает предмет своих повествований. К примеру, когда описывал секс с девственницей, утверждая что это у него было много раз. Я после прочитанного сомневаюсь что у него была хоть одна! Ну или болт сильно отличается по анатомическому строению... А истории и анекдоты в конце поставили жирную точку в моем мнении относительно этой книги.
Вердикт. Вторую половину книги можно вообще не читать. Первую половину можно упростить до страниц 20 - 30. Очень сильно размазано повествование, часто повторяется одно и тоже. Раздел о темной стороне и светлой вообще убил. Дозоры? Лукьяненко? А соблазняющие девушек жесты, напоминающие трогание груди и кручение сосков?! 0_о ... твоюжмать! Значит, если девушка сомкнет большой и указательный палец руки в кольцо, это будет значить что она хочет мне отсосать? ... Какой к черту Окей?! Она хочет мой болт! ... ну тык я его и достану! Меня на слабо не возьмешь)) Кстати, однажды, одна из моих бывших достала мой инструмент на центральной улице моего города... Но это совсем другая история)
[DOUBLEPOST=1516555416][/DOUBLEPOST]#9 "Парадокс страсти"
Дин Делис
Из темы "Он был ... ": Не скажу, что глаза открылись, прозрел, ... хотя... Все эти знания и до этого в голове были. Теперь же намного четче прорисовываются пути моего собственного развития. Не только в отношениях с девушками, но и вообще в принятии решений, действиях. Зачем терпеть то, что тебе мешает!? То, что тянет тебя ко дну?!
В отношениях с противоположным полом родилась установка "Я только с той девушкой, с которой становлюсь лучше"
Итак, на мой сугубо личный... Написано, "американским" психиатром семейного профиля. На таких ребятах половина американских пар "сидят" (где-то попадалась статистика). Своя разработанная методика, спецификация, приемы. Автор (ы) весьма доступно расписывает механизмы взаимоотношений. А главное, тот самый ключевой момент, когда люди любящие друг друга, ни с того ни с сего, не отдавая себе полного отчета, отдаляются друг от друга. Причем, все это происходит не осознано. То же классическое "Чем больше женщину мы любим, тем меньше ..." преподносится читателю в очередной раз. Только здесь идет акцент, ранее не встречавшийся. Автор, конечно, повторяется по ходу повествования, возвращаясь к ранее изложенному по тексту, но это чисто психологические приемы и авторские уловки для более четкого усваивания материала. Как в "Женщина. Учебник для мужчин". Только автору - психологу (или в данном случае психиатру) не всегда удается так, как следовало бы. Подчас получается сухо. Вся книга - практический опыт и собственные выводы, на основе которых построена представляемая методика, механизмы и методы.
Книга интересна особенно, как описание именно практики "Парадокса". Описание предпосылок, развития и последствий. Не могу не обратить внимание, что автор не преподносит книгу и инструкцию по управлению Парадоксом, как панацею и философский камень. Автор признается по тексту в том, что этим все-таки непросто управлять, да и все проблемы не решить. Все-таки в книге четыре истории (основных) разных пар, а не три, как написано вначале. Конечно, в итоге все остаются с парой. Но! Из четырех пар две распадаются абсолютно. Они, конечно, сохраняют хорошие отношения, но существовать они перестают. Тем самым, читателю доводится информация: Нет панацеи. Какие-то отношения обречены, несмотря на время, проведенное вместе. Хотя, распались именно самые молодые пары! Есть возможность сохранить практически любые отношения, если оба "партнера" не хотят разойтись. Но! Что мне не понравилось, так это то, что слабые мало развиваются. Между "у меня не получается завоевать этого человека" и "возможно, мне этот человек и не нужен" допускается "=" .
[DOUBLEPOST=1516555540][/DOUBLEPOST]#10 "Как затащить в постель женщину своей мечты"
Грэгори Мэдисон
Так получилось, что на сегодняшний момент, я ее прочитал 2 раза. Просто забыл, что уже читал. Второй раз оказался не лишним, а очень даже полезным. Советую к прочтению!
Из темы "Он был ... ": Ну что могу сказать... Очередное пикаперское чтиво. Очень похожее на другие такие же. Автор, конечно, преподносит свои идеи, как методики от которых у девок трусы спадают, но в книге есть немало интересного. Опять же на мой сугубо личный взгляд. Книга созданная автором, мной лично, рассматривается, как мотиватор. Причем, достаточно неплохой. Если в "Будь жесток", почти прямым текстом "иди и *би её", то тут побуждение к действию более демократично выражено )) *спорная формулировка*. Что понравилось, так это примеры построения НАЧАЛА диалога. Скажем так, пища для размышления. Разговор начать не проблема, даже не задумывался об этом. Но еще одна капля в фужер лишь сделает чуть более полным.
Вердикт: легкое чтиво, чтобы немного подумать. В целом +