Величайшее лицемерие феминисток - Flirt-Style.Ru: Форум успешных мужчин
Что нового?
  • Добро пожаловать на лучший форум для мужчин. На данный момент Вы не авторизованы. Если Вы уже являетесь зарегистрированным пользователем, тогда Вы можете войти. Если нет, то Вы можете Зарегистрироваться и получить доступ к нашему форуму.

    Если ничего не получается, то пишите в поддержку форума: поддержка форума

Величайшее лицемерие феминисток

Трансформатор

Автор темы
Поддержка форума
Команда форума
Регистрация
12 Янв 2018
Сообщения
1.895
Пол
Мужской
Семейный статус
Женат
Величайшее лицемерие феминисток

Идеологию феминисток справедливо считают вредоносной и токсичной, и на ресурсах Мужского Движения накопилось немало материалов, опровергающих, разрушающих и громящих ее постулаты. Однако, есть один момент, которого, по-моему, практически никто не касался. Его-то мы и попробуем разобрать.

Вообще, для чего, по словам феминисток, создана их идеология? Правильно, для улучшения положения женщин в обществе. Одни утверждают, что этого самого улучшения они хотят добиться за счет мужчин, ухудшив, при этом, их положение, - потому, собственно, несмотря на то, что у нас уже давно равноправие, более того, маятник уже давно качнулся в противоположную сторону, и у женщин даже больше прав, чем у мужчин, феминистки не успокаиваются, а продолжают гнуть свою линию, другие (профеминисткие индивиды) – что мужчин это никак не коснется, но женщины будут увереннее себя чувствовать (хотя, куда больше?). При этом, если мужененавистничество феминисток уже давно доказано, разобрано и сомнению не подлежит, но вопрос, а действительно ли их так волнуют права женщин, - остается открытым. Его и рассмотрим.

Года полтора назад по мужским ресурсам гуляла шутка про женщин-пилотов (была новость такая, - про первый самолет, экипаж которого полностью состоит из женщин), которых сравнивали с цирковым медведем-велосипедистом. Однако, одно дело, когда так шутят люди с сексистким мировоззрением, другое – когда подобное поведение замечают за людьми, которые, якобы, выступают за равноправие. Если на велосипеде катается человек, то это считается обыденным, скучным и неинтересным, - эка невидаль, человек на велосипеде проехал, но медведь на велосипеде – это уже экзотика, что-то новое, удивительное: животное, которое и разума-то не имеет, - голые инстинкты, а тут, гляди, технику освоило (пусть и относительно примитивную)! Естественно, надо этого медведя показать как можно большему количеству людей, чтобы все о нем узнали. Именно так поступают феминистки, которые держат женщин-профессионалок за таких вот медведей. На мой взгляд, это ничто иное, как сексизм: женщина-профессионалка для феминисток является чем-то экстраординарным, потому, надо, постоянно, к месту и не к месту, ее упоминать. Диковинка! Медведь на велосипеде! А за ней кот – задом наперед! Крайне странное поведение, учитывая то, как феминистки себя позиционируют.

Вообще, не знаю, как для Вас, но для меня очевидно, что, если Вы публично заявляете о каких-либо убеждениях, то должны им и соответствовать: если Вы православный, вы не клепаете антихристианские демотиваторы, если Вы – русский патриот, то Вы не шутите про пьяных русских, - шутить Вам, конечно, никто запретить не может, но тогда не надо называться русским патриотом, - придумайте себе каких-нибудь нерусских патриотов, и будьте одним из них. Если Вы кричите, что Вы – за равноправие и против предрассудков в отношении женщин, то Вы не позиционируете женщину-профессионалку как нечто экстраординарное и из ряда вон выходящее, о чем надо раструбить на всю округу, - иначе, все это выглядит, как клоунада. Еще меня всегда удивляла логика феминисток: мужчины у них – грязные, глупые, похотливые бараны, но, следом за этим утверждением, сразу звучит выкрик о том, что женщины – ничем не хуже. Ничем не хуже грязных, глупых, похотливых баранов. Это все равно, что во всеуслышание заявить: «Я ничуть не хуже того вонючего бомжа!» Хороший идеал они себе выдумали, чтобы на него равняться.

Впрочем, вернемся к борьбе за права. Феминистки утверждают, что они борются за права женщин. Однако, пока что, я заметил, что феминистки признают за женщиной только два права: право делать аборт и право отказывать мужчине в интимной близости. Право соглашаться на интимную близость, они, кстати, не признают: феминистки неоднократно заявляли, что любой секс, даже по обоюдному согласию – это насилие над женщиной, а Андреа Дворкин, та и вовсе выступала за т.н. «политическое лезбиянство», - согласно этой теории, любая женщина, даже если она гетеросексуальна, должна вступать в интимную близость исключительно с людьми своего пола. Т.е., фактически, практически любая женщина должна заниматься насилием над собой.

«Мое тело – мое дело!» - восклицают феминистки. Но, при этом, они осуждают, например, многодетных матерей, да и просто матерей – тоже. Казалось бы, если тело женщины – это ее дело, то и рожать она имеет право столько, сколько угодно: насильно рожать никто никого давно не заставляет (если, вообще, когда-либо заставлял), да и современная контрацепция уже давно дошла до того уровня, что насильно обрюхатить женщину практически невозможно. Более того, в наши дни, женщина вообще принимает все репродуктивные решения в одностороннем порядке. Исключительно, по собственной воле. Так почему феминистки, которые, якобы, на благо женщин стараются, не уважают ее выбор? Они о таких вещах, как свобода выбора, слышали?

А что у нас насчет дресс-кода? Насколько я знаю, феминистки нередко осуждали религиозных фундаменталистов за то, что те указывали, что женщины должны одевать, а что – не должны, - мол, хотят закутать женщин в паранжи, хиджабы, платки и т.д. Однако, как ведут себя, при этом, сами феминистки? Они активно осуждают женщин, ходящих по улице в миниюбках или шортиках (даже если на улице жара в 45 градусов), ругают клипмейкеров, которые снимают в клипах извивающихся моделей, - все это, по их мнению, - эксплуатация женского тела, на потеху похотливым мужчинам, естественно. После выхода последних «Охотников за привидениями» феминистки были в восторге, что наконец-то в виде героической воительницы показали не прекрасную амазонку в бронелифчике, а страшную бабищу в бесформенном комбинезоне. Фактически, если религиозный фундаменталист хочет насильно закутать женщину в паранжу, при этом, декларируя неравенство, то феминистка, декларируя равенство, хочет насильно закутать женщину в бесформенный комбинезон. Снова, - никакого уважения прав и свобод, при декларируемой борьбе за них.

Иными словами, феминистки совершенно не борются за права женщин, - им на них плевать. Борются они за свои, рожденные в их больном мозгу и только им понятные идейки, которые, по их мнению, приведут общество к процветанию. На женщин им, по большому счету, плевать, - также, как и на мужчин, и правами их они, ради своих идеек, без колебаний, поступятся. Иными словами, фраза Виса Виталиса «Феминизм обманул Вас, девочки», - не так уж и неверна. За права женщин никто уже давно не борется, - их просто используют как предлог для продвижения своих сомнительных идей.

Brissen
 
  • Поддерживаю!
Реакции: V.S.
Записаться на консультацию Напишите нам в whatsapp и мы поможем Вам выбрать эксперта для решения проблемы.
Сверху